Рішення № 3637099, 06.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-727/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню станом з 01.01.2007р. по 01.01.2009р. утворилася заборгованість в сумі 1274,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Краснопавлівського комунального-експлуатаційного господарства, Лозівського району, Харківської області за № 269а від 09.02.2009 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між ОСОБА_1 та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги по центральному опаленню, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачам послуги по центральному опаленню, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачів не надходило.

Відповідачі сплачували суми коштів періодично, що свідчить про визнання ними свого обов’язку по сплаті послуг по центральному опаленню.

Згідно особового рахунку № 801892 відповідачам надавалися послуги по центральному опаленню, у зв’язку з чим, станом на 01.01.2009р. утворилася заборгованість в сумі 1274,70 грн., яку в добровільному порядку не погашають (а.с. 7).

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості позивачем було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість по центральному опаленню та вручено особисто в руки, де запропоновано в 10-денний термін після отримання попередження погасити заборгованість, яка мається, в іншому випадку матеріали будуть передані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с. 4-5).

Відповідачі поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости, договору не укладали про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 1274,70 грн..

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги по центральному опаленню станом на 01.01.2009 року в розмірі 1274,70 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:підпис