Рішення № 36370840, 21.11.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/779/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 листопада 2013 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 (далі позивач) звернулося до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-05007-280310 від 28 березня 2010 року в сумі 1 388 гривень, на придбання певного майна.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_3 Дельта» », дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 01 жовтня 2009 року.

28 березня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-05007-280310 про надання кредиту у сумі 1 388 гривень 00 на придбання певного майна , на умовах визначеного Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 17,99% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 3,49% в місяць(п.2.5 Договору)

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 388 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 7557836 від 29 березня 2010 року та рахунок-фактура № 31982 від 28 березня 2010 року і відповідач отримав у своє розпорядження гроші, що підтверджується накладною.

Станом на 25 липня 2013 року відповідач не виконав належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Про дану заборгованість відповідачка була повідомлена, однак не погасила заборгованість .

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує на 25 Липня 2013 року має заборгованість в сумі 1517 гривень 54 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 844 гривень 82 копійок; заборгованості за відсотками 43 гривні 96 копійок; заборгованість за комісіями 628 гривень 76 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просив справу розглядати в їх відсутність на підставі наявних у справі документів, позов повністю задовільнити, а при неявці відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення по справі.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-05007-280310 від 28 березня 2010 року за яким ОСОБА_3 надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 1 388 гривень 00 копійок на придбання певного майна(а.с.5-8).

Меморіальний ордер підтверджує, що позивач виплатив відповідачці 1 388 гривень (а.с.9).

Розрахунок підтверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 517 гривень 54 копійки(а.с. 10).

Довідка підтверджує, що позивач була ознайомлена з інформацією про умовами кридетування(а.с.12-14).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення ОСОБА_3 сплатив 229 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,224-233,294 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитним договором №002-05007-280310 від 28 березня 2010 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095003460820, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 1 517 гривень 59 копійки за кредитним договором № 002-05007-280310 від 28 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко