Рішення № 36370837, 25.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Справа №293/2182/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №005-05006-260308 від 26 березня 2008 року. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок у національній валюті гривні, випустив та видав платіжну картку та пін-код до неї, здійснював обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, таким чином банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки за рахунок банківських коштів. Відповідно до умов договору кредитні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 30 жовтня 2013 року становить 6488,25 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 2545,87 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 214,36 грн., заборгованість за комісіями 3728,02 грн.

ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, представник відповідача звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності та відсутності відповідача, просив зменшити суму заборгованості по відсотках та заборгованість за комісіями в зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Позовні вимоги стверджені тарифами на обслуговування платіжних карток по тарифному плану Класичний, копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, іншими документами (а.с.6-10,15).

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобовязання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551).

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договір із споживачем умови, які є несправедливими. Несправедливими умови вважаються: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Оскільки заборгованість за комісіями перевищує заборгованість по тілу кредиту, та враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, суд вважає дану умову договору несправедливою, а тому зменшує заборгованість за комісіями до 1785,64 грн.

За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236, р/р 26259902360837 заборгованість за кредитом, а саме:

заборгованість по тілу кредиту 2545,87 грн.;

заборгованість за відсотками - 214,36 грн.;

заборгованість за комісіями - 1785,64 грн.

а всього - 4545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 87 коп., у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №005-05006-260308 від 26 березня 2008 року та 229,40грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: