Ухвала суду № 36370656, 24.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10410/13-к Провадження №11-кп/773/270/13 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С. Категорія:ч.1 ст.205, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Філюка П.Т., Матвієнко Н.В.,

з участю секретаря Білоуса І.Л.,

прокурора Гарбуза В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2013 року, яким -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився та проживає в АДРЕСА_2, одружений, має на утриманні малолітню доньку Кароліну 06.03.2011р.н., працює директором ТзОВ «Трейдстрой», в силу ст.89 КК України судимості не має,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.ч. 2, 3 ст.301 КК України, та йому призначено покарання:

за ч.1 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.361 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 роки;

за ч.3 ст.190 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.209 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;

за ч.2 ст.301 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції і засобів її виготовлення та демонстрування;

за ч.3 ст.301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції і засобів її виготовлення розповсюдження та демонстрування.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, порнографічної відеопродукції і засобів її виготовлення розповсюдження та демонстрування, та з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 20 квітня 2013 року.

Цивільний позов Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних злочином, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Луцького підприємства електротранспорту 138440 гривень заподіяних злочином збитків.

Вироком вирішено питання про судові витрати.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишений попередній - тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він в жовтні 2012 року, в денну пору доби, знаходячись в м.Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, за відсутності товару, дізнавшись про потреби ОСОБА_3, який представляв ТОВ «Альтіс» у балках, діючи від імені ТОВ «Спектрум Україна», ввів його в оману, повідомивши завідомо неправдиву інформацію про те, що поставить в найкоротший термін, за значно нижчою ціною, ніж інші підприємства, для ТОВ «Альтіс» балки марки « 24» у потрібній їм довжині 24,08м., на суму 170680 грн., хоча вказаного товару у нього насправді не було, після чого надіслав ОСОБА_3 через сервіс електронної пошти рахунок-фактуру за №39, від 18 жовтня 2012 року, у якому вказав вартість балок, значно нижчу, ніж та, яка в дійсності існувала на момент домовленості.

Після цього, ОСОБА_3, будучи уведеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_2, маючи хибне враження щодо вигідності подальшої співпраці з ТОВ «Спектрум Україна», подав директорові ТОВ «Альтіс» ОСОБА_4 отриманий від ОСОБА_2 рахунок фактуру за №39, від 18 жовтня 2012 року, який, вважаючи, що його подальші дії є необхідними та вигідними для ТОВ «Альтіс», не знаючи і не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_2, розпорядився, щоб уповноважені особи очолюваного ним товариства перерахували на рахунок ТОВ «Спектрум Україна» №26250003929001 безготівкові кошти в сумі 170680грн.

Отримавши можливість розпоряджатися безготівковими коштами у сумі 170680 грн., обвинувачений ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, за відсутності вказаного товару, умисно, володіючи усіма необхідними технічними засобами (флеш-накопичувачем з електронно-цифровим підписом і паролем, генератором одноразових паролів для підтвердження фінансових операцій), для здійснення платіжних операцій по рахунку ТОВ «Спектрум Україна» за №26250003929001, через систему електронного банкінгу StarAccess, усвідомлюючи значення і характер своїх дій, шляхом здійснення електронних платежів у вказаній системі, розпорядився цими коштами за власним розсудом, а саме 26 жовтня 2010 року перевів кошти у сумі 20 000 гривень на картковий рахунок ТОВ «Спектрум Україна», іншу частину - 150 680 грн. перерахував на рахунок невстановленого в ході досудового розслідування ТОВ «Комершиал трейд Ко», матеріали по факту створення якого виділено в окреме провадження, за нібито придбання будівельних матеріалів, після чого, вживаючи усіх заходів щодо приховування слідів злочину та уникнення відповідальності за скоєне, залишив офісне приміщення (адреса - м. Київ, Червоногвардійський провулок, 8, офіс 305), про яке було відомо представникам ТОВ «Альтіс», на їх телефонні дзвінки не відповідав.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 умисно, переслідуючи корисливі мотив та мету, шляхом обману, заволодів коштами ТОВ «Альтіс» на загальну суму 170680 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великий розмір.

Крім цього, в жовтні 2012 року, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних кримінальних прибутків, прагнучи убезпечитись від притягнення до встановленої законом відповідальності, через відсутність юридичного зв'язку з підприємством, яке планував використати для вчинення кримінальних правопорушень, вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, домовившись про те, щоб шляхом проведення державної реєстрації змін установчих документів, створити фіктивне ТОВ «Спектрум Україна».

В жовтні 2012 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, підшукали громадянку ОСОБА_5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та схилили останню до перереєстрації вже створеного суб'єкта господарювання ТОВ «Спектрум Україна» на її ім'я.

Після цього ОСОБА_2, 23 жовтня 2012 року, в денну пору доби, знаходячись у м.Києві, на Бульварі Праці, 1/1, у приміщенні Дніпровської районної державної адміністрації в м.Києві, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, умисно, маючи на меті прикриття незаконної його, та невстановлених в ході досудового слідства осіб, діяльності з фінансовими ресурсами, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання прибутків від використання фіктивного підприємства, будучи директором ТОВ «Спектрум Україна», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності юридичними особами, в порушення статей 3, 42, 43 Господарського кодексу України склав та підписав протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Україна» за №2, від 23 жовтня 2012 року, згідно якого його з 23 жовтня 2012 року було звільнено з посади директора ТОВ «Спектрум Україна», призначено на цю посаду громадянку ОСОБА_5 та змінено місцезнаходження Товариства з м.Києва, вулиця Пражська, будинок 25/2, квартира 116, на м. Київ, вулиця Ревуцького, будинок 5, квартира 45.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2, умисно, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, особисто заповнив Реєстраційні картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, від 23 жовтня 2012 року, про зміну керівника ТОВ «Спектрум Україна» та вихід його із складу учасників, засвідчив вказані документи своїм підписом, відтиском печатки даного товариства та разом із статутом і протоколом зборів учасників подав їх державному реєстратору Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, яким 23 жовтня 2012 року було проведено реєстрацію вище перелічених змін до установчих документів ТОВ «Спектрум Україна».

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, прагнучи реалізувати намічену із невстановленими в ході досудового слідства особами корисливу мету, для залишення за собою права розпорядження рахунком та підписання розрахункових документів фіктивного ТОВ «Спектрум Україна», про припинення своїх повноважень директора цього товариства уповноваженим працівникам АТ «Укрсиббанк» у встановленому законом порядку не повідомив, а з метою подальшого конвертування у готівку, одержаних внаслідок злочинних дій грошових коштів, отримані від фінансової установи платіжні засоби для керування рахунками ТОВ «Спектрум Україна» (корпоративну картку №4073642700762027, флеш-накопичувач з електронно-цифровим підписом і паролем доступу до облікового запису ТОВ «Спектрум Україна», генератор одноразових паролів для підтвердження фінансових операцій по даному рахунку), виготовлену для товариства печатку новому засновнику і керівнику ТОВ «Спектрум Україна» ОСОБА_5 не передав та залишив у своєму володінні для подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

У такий спосіб обвинувачений ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, умисно, маючи на меті прикриття незаконної його, та невстановлених в ході досудового слідства осіб, діяльності з фінансовими ресурсами, не маючи наміру займатися господарською діяльністю у встановленому законом порядку, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання прибутків від використання фіктивного підприємства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності юридичними особами, шляхом проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Спектрум Україна» та передачі всіх прав на товариство ОСОБА_5, забезпечив надання вказаному Товариству зовнішніх ознак законності та, не передавши новому власнику товариства, отримав необхідні для реалізації злочинного задуму засоби: установчі та реєстраційні документи, печатку, обслуговувані банками рахунки.

Крім цього, 29 листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи певні вміння у використанні комп'ютерної техніки та спеціалізованого програмного забезпечення, призначеного для втручання в роботу з'єднаних із мережею Інтернет електронно-обчислювальних машин, використовуючи невстановлене в ході досудового розслідування комп'ютерне обладнання, для отримання доступу до комп'ютерної інформації і подальшого дистанційного керування чужим персональним комп'ютером, інсталювали на жорсткий магнітний диск системного блоку персонального комп'ютера Луцького підприємства електротранспорту, серійний номер 9VMJ1FRZ, шкідливе програмне забезпечення - так зване «spyware» («черві» та «троянці»), яке створене і застосовується виключно для викрадення персональних даних, електронно-цифрових ключів, паролів до електронних платіжних банківських систем, а також як засоби для під`єднання і керування чужими персональними комп'ютерами (далі по тесту ПК). Після цього, використовуючи інстальовані шкідливі комп'ютерні програми, умисно, втрутилися у роботу ЕОМ Луцького підприємства електротранспорту, та, з метою усунення перешкод для вчинення подальших незаконних дій, заблокували користувачам доступ до системи керування банківським рахунком «Приват24».

У подальшому, невстановлені в ході досудового розслідування особи, продовжуючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2, шляхом дистанційного керування, використовуючи ПК Луцького підприємства електротранспорту, застосовуючи цифрові ключі та паролі доступів, якими заволоділи через використання шкідливих програм, від імені бухгалтера підприємства ОСОБА_6, умисно, самочинно, без дозволу власника, втрутилися у роботу електронно-обчислювальної машини та автоматизованої системи керування банківським рахунком Луцького підприємства електротранспорту №26004060756424, відкритого у Волинському головному регіональному відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», з метою створення умов ОСОБА_2 для заволодіння чужим майном, сформували електронне платіжне доручення за №1047, від 29 листопада 2012 року, про перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Спектрум Україна», вказавши при цьому усі реквізити, у тому числі номер рахунку цього товариства, які отримали для вчинення злочину від ОСОБА_2 Після виконання вказаних дій, складене платіжне доручення електронними засобами передачі даних було надіслане для виконання у ВРГУ КБ «Приват Банк».

29 листопада 2012 року, о 14 годині 20 хвилин, на підставі платіжного доручення за №1047, від 29 листопада 2012 року, з рахунку Луцького підприємства електротранспорту № 26004060756424, на рахунок заздалегідь створеного фіктивного ТОВ «СПЕКТРУМ Україна» № 26009401334900, відкритого в ПАТ «Укрсиббанк», банком були перераховані безготівкові кошти в сумі 138440 грн.

Згідно висновку експерта за №715, від 10 грудня 2012 року, носій на жорстких магнітних дисках системного блоку персонального комп'ютера, вилученого при проведенні огляду в КП «Луцьке підприємство електротранспорту», містить шкідливі програми (віруси): Program.Keylogger.68 - являється програмою, що реєструє всі дії користувача (натиснення клавіші, рух і натиснення миші) та передає їх зловмиснику; Trojan.DownLoader6.62576 - шкідлива програма призначена для прихованого завантаження стороннього програмного забезпечення; BackDoors.Butirat.201 - шкідлива програма, яка спроможна завантажувати з віддаленого сервера довільні додатки, а також передавати зловмиснику різні файли з інфікованого комп'ютера; Trojan.FakeGina.9 - шкідлива програма, яка створює лог - файли із записом програм, що запускаються на інфікованому комп'ютері; Trojan.Hosts.5268 - шкідлива програма, яка створює файл із зазначеннями ІР-адрес; Trojan.Packed.20312 - програма, яка може керуватися дистанційно, а також створювати новий потік із власним кодом програми в рамках любого процесу операційної системи.

Крім цього, 29 листопада 2012 року, о 14 годині, невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_2, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайства), володіючи спеціальними знаннями, вмінням користуватися спеціалізованим програмним забезпеченням, призначеним для проникнення в ЕОМ через мережу Інтернет, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування комп'ютерну техніку, вводячи в оману електронну систему платежів, і, видаючи себе за бухгалтера Луцького підприємства електротранспорту ОСОБА_6, яка має право здійснювати в ній безготівкові розрахунки, умисно, без дозволу власника, проникли до системи електронних платежів «Приват24», сформували електронне платіжне доручення за № 1047, від 29 листопада 2012 року, у якому вказали, що Луцьке підприємство електротранспорту здійснює електронний платіж безготівкових коштів у сумі 138440 гривень на рахунок ТОВ «Спектрум Україна», зазначивши назву, код ЄДРПОУ та номер рахунку товариства, отримані від ОСОБА_2 для вчинення цього правопорушення. Після цього, засвідчивши платіжне доручення електронним підписом та задля проведення платежу передали його через систему електронних платежів «Приват24» до ВГРУ ПАТ КБ «Приват Банк».

29 листопада 2012 року, о 14 годині 21 хвилин, ВРГУ ПАТ КБ «Приват Банк» провів перерахування безготівкових коштів у сумі 138440 грн. з рахунку Луцького підприємства електротранспорту №26004060756424 на рахунок № 26009401334900, відкритого в ПАТ «Укрсиббанк» для заздалегідь створеного ОСОБА_2 фіктивного ТОВ «Спектрум Україна».

Після забезпечення вищевказаними діями незаконного отримання чужого майна, 29 листопада 2012 року, о 17 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, шляхом обману, реалізовуючи намічений зі своїми спільниками злочинний намір, достовірно знаючи, що безготівкові кошти в сумі 138440 грн. отримані внаслідок платіжних операцій, шляхом незаконного втручання у систему платежів «Приват24», під виглядом законного переказу, перевів їх на картковий рахунок №26250003929001, який відкритий для ТОВ «Спектрум Україна» в ПАТ «Укрсиббанк», та, використовуючи корпоративну картку за № 4073642700762027, через банкомати АТ «Укрсиббанк» конвертував їх у готівку і розділив між співучасниками, заподіявши Луцькому підприємству електротранспорту майнової шкоди на суму 138440 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великий розмір.

Крім цього, 29 листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_2, з метою легалізації грошових коштів, одержаних внаслідок незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, посягаючи на встановлений порядок використання та обігу документів на переказ, який забезпечує нормальне функціонування банківської системи України, підробив та використав платіжне доручення, яке надало йому право здійснювати операції з коштами, які знаходилися на рахунку ТОВ «Спектрум Україна».

Так, 29 листопада 2012 року, біля 17 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в м.Києві по Харківському шосе, 4, у приміщенні відділення №881 АТ «Укрсиббанк», діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з метою здійснення незаконного переказу грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, не будучи уповноваженим на проведення платіжних операцій по рахунку ТОВ «Спектрум Україна», діючи умисно, усвідомлюючи значення і характер своїх дій, свідомо вніс завідомо неправдиві відомості про перерахування грошових коштів в сумі 138440 грн. у платіжне доручення за №1, від 29 листопада 2012 року, вказавши, що він являється директором ТОВ «Спектрум Україна», засвідчив його своїм підписом і печаткою товариства, надавши йому, таким чином, функціонально - цільову придатність справжнього платіжного доручення.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_2, використав підроблений документ на переказ - платіжне доручення за №1, від 29 листопада 2012 року, надавши його персональному консультанту АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_7, на підставі якого здійснив переказ безготівкових коштів у сумі 138440 грн. з рахунку № 26009401334900 на картковий рахунок №26250003929001, які відкриті в АТ «Укрсиббанк» для ТОВ «Спектрум Україна».

Згідно висновку експерта за №486, від 31 травня 2013 року, відбитки печатки на платіжному доручення №1, від 29 листопада 2012 року, нанесені печаткою ТОВ «Спектрум Україна», що у ході досудового розслідування була вилучена у ОСОБА_2

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, вчинив платіжну операцію із використанням банківських рахунків підприємства, яке має ознаки фіктивності, спрямовану на маскування незаконного походження та набуття безготівкових коштів, одержаних внаслідок вчинення предикатного діяння.

Так, 29 листопада 2012 року, біля 14 години, невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_2, володіючи певними знаннями і вмінням, шляхом використання спеціальних технічних засобів, умисно, без відому та дозволу власника, незаконно проникли в електронно-обчислювальну машину Луцького підприємства електротранспорту, заволодівши цифровими ключами, підписом та паролем доступу, від імені бухгалтера цього підприємства втрутились у систему електронних платежів «Приват24» та шляхом проведення незаконної платіжної операції із використанням ЕОМ (перерахувавши із рахунку Луцького підприємства електротранспорту на рахунок ТОВ «Спектрум Україна»), заволоділи безготівковими коштами у сумі 138 440 гривень.

В подальшому, 29 листопада 2012 року, о 17 годині 21 хвилин. обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в м.Києві по Харківському шосе, 4, у приміщенні відділення №881 АТ «Укрсиббанк», після зарахування на рахунок ТОВ «Спектрум Україна» № 26009401334900 безготівкових коштів у сумі 138 440 грн., одержаних шляхом вчинення шахрайства, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, умисно, усвідомлюючи, що вказані кошти одержані внаслідок суспільно-небезпечного протиправного діяння - шляхом втручання в електронно-обчислювальні машини та автоматизовані системи, прагнучи замаскувати їх незаконне походження шляхом переміщення коштів з одного рахунку на інший, підробив та подав персональному консультанту АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_7 доручення №1, від 29 листопада 2012 року.

У свою чергу ОСОБА_7, не знаючи і не підозрюючи про спосіб одержання коштів, на підставі поданого ОСОБА_2 платіжного доручення, виконала перерахування безготівкових коштів в сумі 138440 грн. з поточного рахунку №26009401334900 на картковий рахунок №26250003929001, відкритих в АТ «Укрсиббанк» для ТОВ «Спектрум Україна», надавши їм вигляду правомірно здобутих.

Після цього, в період із 29 листопада 2012 року, з 17 години 34 хвилин по 30 листопада 2012 року по 13 годину 14 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 138440 грн. одержані внаслідок суспільно-небезпечного протиправного діяння - шляхом втручання в електронно-обчислювальні машини та автоматизовані системи, прагнучи надання їх походженню легального статусу, використовуючи корпоративну картку № 4073 6427 0076 2027, в м. Києві, за адресами: проспект Миру, 9, Харківське шосе, 4, вулиця Драгоманова, 13/10, вулиця О. Кошиця, 4, вулиця О. Мішуги, 9а, вулиця М. Гришка, 6, шляхом здійснення автоматизованих фінансових операцій видачі готівки через банкомати АТ «Укрсиббанк» (13 транзакцій) конвертував їх у готівку.

Також, ОСОБА_2, після учинення вказаних злочинів, діючи згідно із розробленим зі спільниками злочинного плану, легалізовані грошові кошти в сумі 138440 грн. розподілив між співучасниками вчинених ним кримінальних правопорушень, а собі, за участь в злочинній схемі залишив близько 15000 гривень ( біля 15% від загальної суми).

Крім цього, 30 грудня 2009 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в м.Києві, о 01 години 48 хвилин, використовуючи персональний комп'ютер марки «Lenovo», із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), умисно, усвідомлюючи, що контент, який він обрав для розповсюдження, неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі з електронною адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який створений ним в соціальній мережі «Вконтакте» під нік-ім'ям «ОСОБА_2» розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам соціальної мережі «Вконтакте» відеофайл під назвою «КАZАНТИПВАЩЕТОВРОТ-2!!!», надавши користувачам соціальної мережі загальний доступ для його перегляду.

Зокрема, 17 квітня 2013 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2», було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайл з назвою «КАZАНТИПВАЩЕТОВРОТ-2!!!», який згідно висновку експерта за №568, від 19 квітня 2013 року, містить вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, а тому відноситься до розряду порнографічних.

Згідно висновку експерта за №569, від 19 квітня 2013 року, веб-сторінка за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрована під нік-ім'ям «ОСОБА_2» у соціальній мережі «Вконтакте», містить відеофайл з назвою «КАZАНТИПВАЩЕТОВРОТ-2!!!», який містить порнографічний зміст.

Доступ до перегляду веб-сторіки «ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2» можна отримати користувачу, що зареєстрований у соціальній мережі «Вконтакте».

Крім цього, 17 серпня 2011 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в м. Києві, о 01 години 51 хвилин, повторно, використовуючи персональний комп'ютер марки «Lenovo» із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), умисно, усвідомлюючи, що контент, який він обрав для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі з електронною адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який створений ним в соціальній мережі «Вконтакте» під нік-ім'ям «ОСОБА_2» розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам соціальної мережі «Вконтакте» відеофайл під назвою «Это не порно это просто красивый секс», надавши користувачам соціальної мережі загальний доступ для його перегляду.

Зокрема, 17 квітня 2013 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2», було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайл з назвою «Это не порно это просто красивый секс», який згідно висновку експерта за №568, від 19 квітня 2013 року, містить вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, а тому відноситься до розряду порнографічних.

Згідно висновку експерта за №569, від 19 квітня 2013 року, веб-сторінка за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрована під нік-ім'ям «ОСОБА_2» у соціальній мережі «Вконтакте», містить відеофайл з назвою «Это не порно это просто красивый секс», який містить порнографічний зміст.

Доступ до перегляду веб-сторіки «ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2» можна отримати користувачу, що зареєстрований у соціальній мережі «В контакте».

Крім цього, 02 липня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в м. Києві, о 06 години 24 хвилин, повторно, використовуючи персональний комп'ютер марки «Lenovo» із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), умисно, усвідомлюючи, що контент, який він обрав для розповсюдження, неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі з електронною адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який створений ним в соціальній мережі «Вконтакте» під нік-ім'ям «ОСОБА_2», розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам соціальної мережі «Вконтакте» відеофайл під назвою «gjhyj», надавши користувачам соціальної мережі загальний доступ для його перегляду.

Зокрема, 17 квітня 2013 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2», було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайл з назвою «gjhyj», який згідно висновку експерта за №568, від 19 квітня 2013 року, містить вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, а тому відноситься до розряду порнографічних.

Згідно висновку експерта за №569, від 19 квітня 2013 року, веб-сторінка за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрована під нік - ім'ям «ОСОБА_2» у соціальній мережі «Вконтакте», містить відеофайл з назвою «gjhyj», який містить порнографічний зміст.

Доступ до перегляду веб - сторіки «ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2» можна отримати користувачу, що зареєстрований у соціальній мережі «Вконтакте».

У поданих апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, кожен зокрема, не оспорюючи фактичних обставин справи, вважають вирок суду незаконним у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального та кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого, безпідставного та невмотивованого призначення покарання без застосування вимог ст.69 КК України. Зазначають, що судом при постановлені вироку та обрані виду і міри покарання підсудному порушено вимоги ст.65 КК України. Посилаються на те, що судом не в повній мірі враховано особу обвинуваченого, оскільки він повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, є ще особою молодого віку, позитивно характеризується, на утриманні хворі батьки пенсійного віку та малолітня дитина, не враховано і його стан здоров'я, він зрозумів свій вчинок, окрім того, зазначає, що злочини вчинено у зв'язку з бажанням забезпечити матеріальний добробут своєї сім'ї. Просять вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити, призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, яке буде більш м'яким, ніж те, що призначене.

В запереченні на апеляцію засудженого та захисника, прокурор вважає, що апеляція є надуманою та безпідставною, оскільки суд першої інстанції постановивши вирок на законних підставах, правильно призначив покарання у відповідності до чинного кримінального законодавства. Просить апеляцію засудженого та захисника залишити без задоволення, а вирок - без змін.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційних скарг, міркування обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційні скарги з викладених у них підстав, прокурора, який апеляційні скарги заперечив та просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчинені злочинів, за який його засуджено, обґрунтовано зроблений судом, що по суті в апеляційних скаргах не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.205, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.ч. 2, 3 ст.301 КК України є правильною і також не оскаржується.

Твердження обвинуваченого та захисника в апеляційних скаргах про те, що призначене покарання без застосування ст.69 КК України не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого через тяжкість покарання є безпідставними.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Зі змісту ст.69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону та роз'яснень Пленуму ВСУ.

Як убачається з вироку, призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме, те, що ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів, серед них тяжкий та особливо тяжкий корисливі злочини, характер та обставини їх вчинення, а тому прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд не виявив, а до обставин, які обтяжують покарання, вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Врахувавши ці та інші обставини справи, зокрема і ті, на які посилається в апеляції обвинувачений та захисник, в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відбуття покарання обвинуваченим реально, окрім того і відсутні підстави для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, разом з тим, знайшов за можливе і необхідне призначити мінімальне покарання в межах санкції більш суворого закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, та застосовував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Твердження обвинуваченого та його захисника в апеляційних скаргах про те, що призначене покарання без застосування ст.69 КК України, не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого через суворість покарання є безпідставними.

Обране судом покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а тому підстав для скасування вироку з мотивів, зазначених в апеляційних скаргах, суд не вбачає.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника, які наведені в апеляційних скаргах, фактично враховані і оцінені судом першої інстанції при постановленні вироку та призначенні покарання.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді