Постанова № 36370597, 19.12.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3463/13-п

Провадження №3/163/2514/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кунєвої З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 2064/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.08.2009 року РНОКПП - НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25 листопада 2013 року близько о 20 год. 13 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, в якості пасажира автомобіля «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_3, незаконно ввезла на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», товар: м'ясні вироби (сосиски) виробництва Республіка Польща загальною вагою 94 кг. загальною вартістю 1449, 32 грн., який відповідно Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 434 обмежений до переміщення через митний кодон України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Вона же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.11.2013 року, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, товарним чеком від 25.11.2013 року, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Міндоходів Дейнеки Р.С., письмовим поясненням правопорушниці.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор" звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають

письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_6 шляхом вчинення дій вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_4 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (14 дн. х 1,86 грн.) = 26,04 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) гривень 32 копійки та конфіскації в дохід держави товару: м'ясні вироби (сосиски) виробництва Республіка Польща загальною вагою 94 (дев'яносто чотири) кілограми загальною вартістю 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) гривень 32 копійки, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 2064/20500/2013 від 25.11.2013 року.

Штраф в розмірі 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) гривень 32 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товарів в розмірі 26 (двадцять шість) гривень 04 копійки на 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з правопорушника судовий в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ