Рішення № 36370263, 25.12.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2488/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом приватного акціонерного товариства (ПАТ) "Страхова компанія"Нова"" до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу за полісом ОСЦПВ -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Нова» пред'явило позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та просить стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 37036,19 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності ВС8874355, за яким було застраковано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка керує на законних підставах транспортним засобом ТАТА державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки ДАІ 01.03.2010 р. в місті Киеві по вулиці Перова сталась дорожньо- гранспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, Хонда, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, Пежо, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.05.2010 року винним в даній ДТП визнано ОСОБА_2.

В подальшому до позивача, страхової компанії "Нова"- звернулись потерпілі особи за відшкодуванням шкоди спричиненої транспортним засобам ; саме-

-10 червня 2010 року до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_6 за пошкоджений транспортний засіб Пежо АА 40 33 НМ, на підставі страхового акту № 3133 від 01.12.2010 року, складеного згідно Звіту № 07С/ОЗ від 09.03.2010 р., ОСОБА_6 було виплачено стракове відшкодування в розмірі 4 695, 18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11127 від 03.12.2010 року;

-07 жовтня 2010 року до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4 за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ АА 96 31 ВТ. На підставі страхового акту № 476 від 01.03.2011 року, складеного згідно Звіту № 01Б/0З/10 від 12.03.10 р., ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 592,28 грн., що підтверджуеться платіжними дорученнями № 1965, 2130, 2375;

- 31.05.2011 року до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_5 за пошкоджений транспортний засіб Хонда АІ 22 11 АА. На підставі страхового акту № 1590 від 01.07.2011 року складеного згідно ремонтної калькуляції Аудатек, ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 748,73 грн., що підтверджуеться платіжним дорученням № 6417 від 19.07.2011 року.

Загальна сума виплати страхового відшкодування сплачена Позивачем потерпілим складає 37 036, 19 грн..

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.05.2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні 01.03.2010 року о 14 годині на вулиці Петрова в м. Києві дорожньо-транспортної пригоди, під час якої він керував автомобілем "ТАТА LPD 613", номерний знак НОМЕР_6 в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого транспортні засоби ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_4, Хонда, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, Пежо, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 отримали механічні пошкодження.

28 листопада 2012 року та 07.10.2013 року на адресу Відповідача було направлено листи з вимогою сплатити борг. Відповідач добровільно в порядку регресу не відшкодував страховій компанії кошти в сумі 37 036, 19 грн., тому позивач звертається до суду.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Страхова компанія"Нова" не з'явився. Представник позивача клопотанням від 20.12.2013 року № 2875/0/17 просить суд розглядати справу без його участі, просить задовольнити позов, не заперечує в ухваленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заперечення на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно відповідно до положень ч.3 ст. 76 ЦПК УКраїни, тому суд ухвалив розглядати справу заочно, враховуючи клопотання представника позивача.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно довідки ДАІ 01.03.2010 р. в місті Киеві по вулиці Перова сталась дорожньо- гранспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, Хонда, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, Пежо, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.. (а.с.10-11).

Судом встановлено, що водій автомобіля "ТАТА LPD 613", номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_2 01.03.2010 року правомірно керував даним автомобулем, який належить на праві власності ОСОБА_3, яким 15.12.2009 року із страховою компанією "Нова" був укладений Поліс обов'язкового стракування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортник засобів. що підтверджується довіренністю і Полісом № 8874355, (а.с.6,7).

-10 червня 2010 року до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_6 за пошкоджений транспортний засіб Пежо АА 40 33 НМ, на підставі страхового акту № 3133 від 01.12.2010 року, складеного згідно Звіту № 07С/ОЗ від 09.03.2010 р., ОСОБА_6 було виплачено стракове відшкодування в розмірі 4 695, 18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11127 від 03.12.2010 року( а.с.13-28);

-07 жовтня 2010 року до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4 за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ АА 96 31 ВТ. На підставі страхового акту № 476 від 01.03.2011 року, складеного згідно Звіту № 01Б/0З/10 від 12.03.10 р., ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 592,28 грн., що підтверджуеться платіжними дорученнями № 1965, 2130, 2375; (а.с. 29-50);

- 31.05.2011 року до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_5 за пошкоджений транспортний засіб Хонда АІ 22 11 АА. На підставі страхового акту № 1590 від 01.07.2011 року складеного згідно ремонтної калькуляції Аудатек, ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 748,73 грн., що підтверджуеться платіжним дорученням № 6417 від 19.07.2011 року(60-88).

Таким чином страховою компанією -позивачем,потерпілим від ДТП виплачена страхова сума в розмірі 37 036, 19 грн..

Відповідно до ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове стракування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страковик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія,забезпеченого транспортного засобу, якщо:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючик речовин;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи укилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки;

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.05.2010 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні 01.03.2010 року о 14 годині на вулиці Петрова в м. Києві дорожньо-транспортної пригоди, під час якої він керував автомобілем "ТАТА LPD 613", номерний знак НОМЕР_6 в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого транспортні засоби ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_4, Хонда, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, Пежо, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, які отримали механічні ушкодження, та залишив місце ДТП, однак був затриманий під час переслідування. (а.с.12).

Згідно ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобовязання, відшкодував вартість ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням фізичного зносу складових частин автомобілів зазначених вище, тому виплачена позивачем сума 37 036, 19 грн. підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 на користь страхової компанії в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 370 грн.36 коп., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 14558 від 29.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1187, ЦК України, Закону України «Про обов'язкове стракування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Постанови Пленуму ВС України від 27.03.1992 року (із змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,суд,

Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства (ПАТ) "Страхова компанія"Нова" задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Баранівського районук, Житомирської області, ідентифікаційний № НОМЕР_8 на користь приватного акціонерного товариства (ПАТ) "Страхова компанія"Нова"(код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ "ОТП Банк" м. Київ), кошти по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобілів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме суму страхового відшкодування в порядку регресу- 37 036 грн. 19 коп.., понесені позивачем судові витрати: судовий збір- 370 грн.36 коп. а всього -37406 грн.55 коп..

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_7