Ухвала суду № 36370253, 20.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18924/13-ц

Провадження № 2/161/5225/13

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - Борща Н.М.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні позивач по зустрічному позову заявила клопотання, просить суд для підтвердження доводів призначити судову почеркознавчу експертизу, так як нею договір кредитної лінії та інші документи кредитної справи нею не підписувалися.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, що додаються до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить ОСОБА_2 зроблені підписи в договорі кредитної лінії № 6М/2207/840-МКЛ/673 від 08.11.2007 року, на додатковій угоді № 1 від 08.11.2007 року та графіку погашення кредиту від 08.11.2007 року до договору кредитної лінії чи іншій особі?

2. В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи за зразками підпису ОСОБА_2 та документи, в яких є зразки підпису позивача по зустрічному позову того періоду.

3. Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться по вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін.

Оплату за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариства комерційний банк «Надра», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська