Ухвала суду № 36370235, 09.12.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1439/13-ц

Провадження № 2/272/672/13

УХВАЛА

09 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 8,6328 га та НОМЕР_2 площею 8,5819 га -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Любимівській сільській раді, як на спадщину яка відкрилася після смерті матері- ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, належну їй особисто та успадковану після смерті чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_7 після смерті його матері ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, яку просив прийняти до розгляду з первісною, оскільки його позов взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 також не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2.

Вислухавши думки сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає, що є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.

Вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна .

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів вручити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб