Ухвала суду № 36370108, 23.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17394/13-ц

Провадження № 2/161/4892/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Волинське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки та застави майна недійсними, кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки та застави недійсними, кредитного договору частково недійсним.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 23.10. 2013 року №3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви щодо вимог немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено три самостійних немайнових вимоги, а саме вимога про визнання договору поруки недійсним, про визнання договору застави недійсним та вимога про визнання кредитного договору частково недійсним.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Враховуючи наведене, позивач звільняється від сплати судового збору за вимогу про визнання кредитного договору частково недійсним. Проте дія п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги про визнання договору поруки та застави майна недійсними, оскільки укладення даних договорів не випливає з Закону України «Про захист прав споживачів». За кожну з цих вимог позивачу необхідно сплатити по 229,40 грн.

Судовий збір в розмірі 454,80 грн. слід сплатити на рахунок № 31214206700002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Волинське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки та застави недійсними, кредитного договору частково недійсним залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.