Рішення № 36369439, 18.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5563/13-ц

№ производства 2/646/1529/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі свого представника - ТОВ «Інтер-Ріск Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми у розмірі 21456,46 грн. як різниці між загальним розміром страхового відшкодування та лімітом за полісом.

Позов обгрунтовано тим, що 19.07.2007р. між ОСОБА_2 та позивачем (попередня назва - Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна») був укладений договір страхування транспортного засобу - автомобілю «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1. 11.04.2010р. у Харківській області, с.Бабаї по вул.К.Маркса трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобілю під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Daewoo Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Постановою суду від 20.04.2010р. відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. 22.07.2010р. позивач на підставі страхових актів та заяви ОСОБА_2 здійснив на її користь виплату страхового відшкодування у розмірі 46446,46грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника транспортного засобу на момент ДТП була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», ця страхова компанія на підставі рішення господарського суду м.Києва від 22.02.2012р. виплатила позивачу 24990,00 грн. в якості ліміту відповідальності за полісом. Тому позивач вважає, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 21456,46 грн. та є різницею між загальною сумою страхового відшкодування (46446,46 грн.) та лімітом відповідальності за полісом року (24990,00 грн.).

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач, який повідомлявся про час та місце судового розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України, без застосування технічного звукозаписувального засобу фіксації судового засідання, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, належить ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.15-16).

Майнові інтереси ОСОБА_2 щодо цього транспортного засобу є об'єктом страхування за договором №021.30985.2024 страхування транспортного засобу, укладеного 19.07.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.4-14). Страхова сума визначена у договорі у розмірі 98949,00 грн.

Згідно з довідкою ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та АТІ ГУМВСУ у Харківській області 11.04.2010р. о 18-20 годині у Харківській області, Харківському районі, с.Бабаї по вул.К.Маркса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням транспортного засобу і допустив ДТП з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.23-24).

20.04.2010р. постановою судді Харківського районного суду Харківської області у справі №3-1536/10 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при обставинах, які викладені вище (а.с.25).

За правилами ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Харківського району та АТІ РУМВСУ у Харківській області внаслідок цієї ДТП автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав такі механічні пошкодження: деформована ліва передня та задня двері, деформоване ліве заднє крило та короб, пошкодження лакофарбового покриття (а.с.22).

12.04.2010р. ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, пов'язаного з вищевказаною ДТП (а.с.17-21).

За висновком №552/10 від 27.04.2010р. вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобілю «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобілю, за умов відновлення на спеціалізованому СТО ТОВ «Техно-Арт», визначено у розмірі 48206,36 грн. (а.с.26-46).

Згідно з рахунком-фактурою №7-00000837 від 30.04.2010р. вартість відновлювального ремонту автомобілю «Mitsubishi Lancer» склала 46867,00 грн. (а.с.47-48).

Страховими актами №UA2010041100007/L01/01 від 21.05.2010р. та №UA2010041100007/L01/02 від 16.07.2010р. позивач визначив суму страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ОСОБА_2, у розмірі 46446,46 грн. (а.с.51-54).

Вищевказана сума страхового відшкодування у розмірі 46446,46 грн. була вплачена позивачем на користь ОСОБА_2, що підстерджується копіями платіжних доручень від 28.05.2010р. та від 22.07.2010р. (а.с.55-56).

Цивільні правовідносини з приводу такого виду зобов'язання як страхування регулюються, зокрема, главою 67 Цивільного кодексу України та Законом України «Про страхування».

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту

майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 Закону України «Про страхування»).

В число обов'язків страховика входить здійснення страхової виплати

або виплати страхового відшкодування при настанні страхового випадку у передбачений договором строк (п.3 ч.1 ст.20).

Правовий режим відшкодування шкоди встановлено главою 82 ЦК України.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з правом регресу (зворотньої вимоги), встановленим ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічне правило передбачене статтею 993 ЦК України, а також ст.27 Закону України «Про страхування»: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, якими було обґрунтовано позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 25.10.2007р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ідентифікаційний код 20782312, юридична адреса: м.Київ, вул.Артема, 40, п/р №26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму у розмірі 21456 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят шість) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 25.10.2007р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ідентифікаційний код 20782312, юридична адреса: м.Київ, вул.Артема, 40, п/р №26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага