Рішення № 36369267, 10.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7953/13-ц

Провадження по справі № 2/635/3860/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 200 гривень з доходу кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, яким 17 березня 2013 року розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Діти вже тривалий час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утримання, 19 березня 2013 року її призначено над ними опікуном, при цьому вона займається їх вихованням, забезпечує отримання ними освіти, піклується про здоров'я. Відповідачі своїх батьківських обов'язків не виконують, матеріально дітей не забезпечують, їх життям не цікавляться.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, був допитаний Болградським районним судом Одеської області на підставі ухвали про судове доручення Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року. Згідно протоколу допиту ОСОБА_3 від 28 жовтня 2013 року, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що оскільки рішенням Харківського районного суду Харківської області він був позбавлений батьківських прав у відношенні дітей, він не зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання, крім того вважає, що ОСОБА_5 взагалі не його дитина, просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 25 листопада 2009 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 01 липня 2000 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі по справі.

Зі змісту розпоряджень Харківської районної державної адміністрації №62 та №63 вбачається, що відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2013 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

На підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №82 від 19 березня 2013 року про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено місце проживання дітей за адресою опікуна: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що діти проживають разом з опікуном за вищевказаною адресою і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №1205/1 від 19.08.2013 року, виданою Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, та не заперечується сторонами по справі.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачами не надано суду даних про наявність на їх утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 не є його рідною дитиною, є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме - свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де в графі «Батько» зазначений саме відповідач по справі ОСОБА_3, крім того відповідачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодного докази на підтвердження вказаних доводів.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідачі не мають стабільного постійного доходу, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у межах позовних вимог у розмірі по 200 гривень з кожного відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 (двісті) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 (двісті) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя