Рішення № 36368974, 09.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.12.2013

Справа № 644/7466/13-ц

№2/644/2092/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 002-20977-210408 від 21.04.2008 року в сумі 6 807,24 гривень, що складає 3 500,00 грн. тіло кредиту, 1 512,09 грн заборгованість за відсотками, 1 795,15 заборгованість за комісіями, 150 грн. пеня.

Представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмові заперечення на позов, в яких позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно 21 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №002-20977-210408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки строком на 364 календарних днів з лімітом 3000 грн. Усі виплати за кредитним договором вона здійснювала регулярно та в строк - у відповідності з умовами надання кредитної картки «Visa Classic». 21 квітня 2008 року вона зняла з картки 3000 грн. та поступово стала погашати кредит. В жовтні 2010 року картку було заблоковано банком. Всього відповідачем було сплачено банку в рахунок заборгованості за кредитом 7 000 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями. Позивач просила розглядати справу за її відсутності.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №002-20977-210408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 30 000 грн. строком на 364 календарних днів з лімітом 3000 грн. на рік. (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору виконала.

Так, згідно виписки за рахунком ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 21.04.2008 року по 11.10.2010 року вбачається, що її заборгованість склала 6 957,24 грн. (а.с.12).

ОСОБА_1 погасила позивачу заборгованість за кредитом в сумі 7 000 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи квитанції та більше карткою не користувалася (а.с.72-78).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20977-210408 від 21.04.2008 року в сумі 8630,93 гривень відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :