Вирок № 36368701, 26.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2582/13-к

Номер провадження 1/629/71/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2013 г. Лозовской горрайонный суд

Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Павлюченка С.В.

с участием секретаря Воеводиной О.В.

прокурора Шульги Ю.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего в АДРЕСА_1 гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 24.10.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 2 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

05.02.2012 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, находясь возле здания склада, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, обнаружил его имущество - 300 кг. посевной пшеницы, вышедшее помимо воли собственника из его владения. ОСОБА_2 действуя умышлено, из корыстного мотива, с целью наживы, сознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, самоуправно, вопреки установленному законом порядку, завладел этим имуществом, чем совершил действия, которые оспариваются ОСОБА_3, причинив ему существенный вред в суме 750 грн.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что действительно, 04 февраля 2012 года примерно в 16 часов он пошел на ферму, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, собирать дрова. Собирая дрова, он увидел, как с крыш фермы спускаются два человека. Подойдя ближе к ферме, он увидел, что они на велосипеде покатили два мешка к трассе. На следующий день, примерно в 11 часов, он пошел в п. Новое Лозовского района Харьковской области. Когда он шел, то увидел на обочине дороги мешок, а под снегом еще пять мешков. Развязав мешок, он увидел внутри окрашенное зерно. После чего он пошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чтобы попросить их помочь перевезти зерно. Все вместе они поехали к обочине дороги, загрузили зерно и отвезли его домой к ОСОБА_2 После чего, они поехали в с. Екатериновка и сдал семь мешков зерна по адресу АДРЕСА_3. Понимает, что действовал самоуправно, поскольку знал, что пшеница ему не принадлежит и он не имел права ею распоряжаться.

В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.

Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ст. 356 УК Украины, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином, если такими действиями причинен существенный вред интересам гражданина.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, проживает по постоянному месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Исходя из требований ч.3 ст.72 УК Украины, приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24.11.2011 года подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины в редакции 1960 года, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, подвергнув наказанию в виде ШТРАФА в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21063,гос. номер НОМЕР_1, который отдан под сохранную расписку гр. ОСОБА_4 - оставить ему же; полиэтиленовый пакет с зернами пшеницы, сапоги и джинсы, фрагмент ткани, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить; семь мешков с пшеницей, которые отданы под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить ему же.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-трассологической экспертизы № 42 от 28 февраля 2012 года в сумме 379 гривен 88 коп. (триста семьдесят девять гривен восемьдесят восемь копеек), взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа -за судебно-трассологическую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Лозовской горрайонный суд Харьковской области.

Судья: