Справа №628/4542/13-п
Провадження №3/628/1176/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 60 років, СРСР, буд. 109, директор ТОВ "Алмаз-Дом", юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул. Фрунзе, 3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №691751 від 11.12.2013 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року ТОВ "Алмаз-Дом", юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул. Фрунзе, 3, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення пункту 4.6.7 Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011р. №1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011р. за №1490120228 (із змінами), а саме: по рядку 21.В декларації з ПДВ за жовтень 2013 р., не відображено результати позапланової виїзної документальної перевірки, проведеної Купянською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, що вплинуло на розрахунки з бюджетом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №691751 від 11.12.2013 року (а.с. 3).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 34,41 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Скородєлова
Судове рішення № 36368583, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/4542/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: