Постанова № 36368324, 25.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22328/13-п

н/п 3/640/4280/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, яка працює головним бухгалтером НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 258 від 05.12.2013 року під час перевірки НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ) посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 15333 грн., Факт порушення встановлений актом перевірки від 05.12.2013 року № 179/44-10-03/30430120 .

В судове засідання зявилась представник правопорушниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, факт адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що згідно Акту № 179/44-10-03/30430120 від 05.12.2013 р. перевірка проводилась за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року, тобто за період, коли головним бухгалтером НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ) була інша особа ОСОБА_3, гідно наказу 11.04.2011 р. № 45-к про призначення на посаду та наказу від 14.02.2013 р. № 77-к про звільнення.

ОСОБА_1 до виконання обовязку приступила лише з 18.02.2013 р. на підставі наказу НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ) № 75-к від 11.02.2013 р. Отже ОСОБА_1 може нести відповідальність лише за період часу безпосередньо виконання обовязків головного бухгалтера НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ), а саме: починаючи з 18 лютого 2013 року, і не може нести відповідальність за порушення, які були допущені іншими особами у період з квітня 2012 року по грудень 2012 року.

Стосовно порядку ведення обліку у звязку з опрацюванням ОСОБА_1, як головним бухгалтером НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ), податкової документації Товариства складеної раніше, то як безспірно встановлено в Акті № 179/44-10-03/30430120 від 05.12.2013 р., на час вступу ОСОБА_1 до виконання обовязків головного бухгалтера Товариства опрацьована бухгалтерією підприємства податкова документація за попередні періоди недійсною визнана не була, а тому фінансові операції за минулі періоди не могли бути проігноровані ОСОБА_1 у складанні відповідної звітності, оскільки були належно відображені у відповідних проводках бухгалтерського обліку.

НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ) не погоджується із висновками на Акт № 179/44-10-03/30430120 від 05.12.2013 р. керуючись п.86.7 ст.86 Податкового кодексу України звернулось до СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів із письмовими запереченнями від 11.12.2013 року (вих.№2266), на які досі не отримано відповідь.

За результатами проведеної перевірки та складено Акту перевірки рішення про застосування до підприємства штрафних санкцій за фактами викладеними в акті перевірки, не вручалось, податкові повідомлення-рішення не виносились.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Період, за який було проведено перевірку і у який мали місце порушення, знаходиться поза межами встановленого ст.38 КУпАП 3-місячного терміну.

Строки, передбачені ст.38 КпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ