Рішення № 36368276, 16.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19044/13-ц

н/п 2/640/3996/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткові витрати на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця з листопада 2010 року, у розмірі 600 грн. і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 400 грн. до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову зазначено наступне. З 02.10.2004 р. позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 01.07.2011 р. шлюб розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова. Від цього шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після фактичного припинення сімейних стосунків, з березня 009 року дитина проживає разом з матірю. Відповідач мешкає окремо, ухиляється від участі у вихованні і утриманні дитини, звернення позивача щодо допомоги ігнорує. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у звязку з чим домовленості стосовно розміру та строків виплати аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач є працездатною та здоровою особою, наданий час працює будівельником, має доходи, але свою діяльність не оформляє. Позивач мешкає одна з дитиною, прикладає всі зусилля на її утримання , повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу, несе витрат у школі у сумі 400 грн. ( додаткові заняття та інші потреби). Позивач просить присудити аліменти на утримання дитини за минулий час, тобто з листопада 2010 р., оскільки вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням та вимогою сплатити аліменти, однак він їх ігнорував.

В судовому засіданні позивачка вимоги викладені в позовній заяві підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково, вказав що матеріально дитині допомагав, купував одяг та надавав грошові кошти на одяг та харчування, готовий сплачувати аліменти на утримання дитини але у меншому розмірі, розмір аліментів, на який він погоджується, відповідач не вказав.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 02.10.2004 р. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1./ а.с.4, 5/

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 05.05.2005року народження, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. /а.с.6/

Позивачка мешкає разом з дитиною, працює на посаді адміністратора у ТОВ « ІНТЕРФУД-ХАРКІВ» та отримує дохід в середньому у розмірі 1200,00 грн. у місяць./а.с.7,8/

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, здоровий, працездатний, нікому іншому аліменти не сплачує, від сплати аліментів дочці не відмовляється, конкретний розмір аліментів, який він погоджується сплачувати не вказав.

На думку суду, всі вищеперераховані обставини мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а тому вважає, що сума 600 грн. є достатньою для забезпечення життєвого рівня та необхідних умов для існування дитини, в звязку з чим в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються зі дня предявлення позову, а за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів, щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивач, подаючи позовну заяву до суду, а також в судовому засіданні, доказів про те, що нею були вжиті заходи щодо одержання аліментів з відповідача та доказів того, що відповідач ухилявся від їх сплати не надала, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

В обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в сумі 400 грн., позивачка вказує на те, що дитина спостерігається у дитячій поліклініці № 13 в м. Харкові, на повноцінне харчування дитини, купівлю необхідного дитячого одягу, витрати в школі ( додаткові заняття, тощо) позивач витрачає 400 грн. Однак, позивачем не надано до суду будь-яких відомостей щодо що особливих обставин, що обумовлюють додаткові витрати та розміру фактично зазнаних нею або передбачуваних додаткових витрат. За таких обставин, у суду немає підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 185, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн. ( шістсот гривень 00 копійок), починаючи з 01.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя