Справа№ 640/20730/13-ц
н/п 2-с/640/231/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/змінений/
"10" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М, при секретарі Сергєєвій Н.С, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/18843/13-ц; 2-н/ 640/3414/13, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2013 року суддею Київського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства « Жилкомсервіс» був виданий судовий наказ наказу № 640/18843/13-ц; 2-н/ 640/3414/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 3750,24 грн. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..
22.11.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ і застосувати ч.3 ст. 267 ЦК України про термін позовної давності та здійснити перерахунок боргу з урахуванням позовної давності.
В судове засідання представник КП «Жилкомсервіс» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, викладене в заяві підтримав.
Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість три роки.
Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед КП « Жилкомсервіс» за період з жовтня 2010 р. по вересень 2013 р. р. складає 3 750, 24 грн.
Сальдо на жовтень 2010 р. складає 1 917,09 грн.
Таким чином, з урахуванням строків позовної давності, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед КП « Жилкомсервіс» складає 1 833,15 грн. ( 3 750,24 грн. -1 917,09 грн. ). Боржник ОСОБА_1 з вказаною сумою заборгованості погодився.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає причин для скасування судового наказу №№ 640/18843/13-ц; 2-н/ 640/3414/13, виданого Київським районним судом м. Харкова від 13.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій послуги з електропостачання в сумі 3 750, 24 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн., а вважає за необхідне змінити судовий наказ, та стягнути з відповідача заборгованість що утворилась за три роки у розмірі 1833,15 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.
На підставі викладеного та керуючись 267, ЦК України, ст. ст. 103, 105-1 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Змінити судовий наказ від 13 листопада 2013 року
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Жилкомсервіс», адреса: 61003, м. Харків, пл.. Конституцї, 7 Х р/р 260005593, банк ождержвача : Пат « Мегабанк», МФО 31629, код ЄДРПОУ 34467793) суми боргу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1833,15 грн . ( одна тисяча вісімсот тридцять три гривні 15 копійок) та судовий збір у розмірі 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень 00 копійок), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду.
судовий збір в сумі 107 грн. (сто сім ) грн. 30 коп.
3.Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання складає один рік.
Суддя _____ В.М. Сенаторов
Згідно зі статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін.
Згідно статті 106 Цивільного процесуального кодексу України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___ 2013 року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____"___ 2013 року.
Суддя _____ В. М Сенаторов
Судове рішення № 36368204, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20730/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: