Постанова № 36368151, 27.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20485/13-п

н/п 3/640/3922/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.264809558, працюючого генеральним директором Науково-виробничої фірми « Сінтал-Д» ТОВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.092013 р. в ході перевірки Науково-виробничої фірми « Сінтал-Д» ТОВ , код 14073681, за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 7 з питань з дотримання законодавства про працю встановлено порушення:

- в порушення ч.4 ст. 79 КЗпП черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації ( профспілковим представником) і не доведеним до відома всіх працівників;

- в порушення ч.5 ст. 79 КЗпП власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні;

- в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ № 504 заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 працюючий на посаді директора НВФ « Сінтал-Д» ТОВ вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КупАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 р. № 20-01-225/0670 , актом перевірки № 20-01-355/1662 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 41 ч.1 КпАП України, порушення законодавства про працю та охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин, даних про особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 стягнення в межах ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 279- 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, )судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -