Справа№ 640/20173/13-п
н/п 3/640/3868/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « Укрвибухтехнологія», мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 77, кв. 20
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 р. № 88 р. в результаті планової документальної виїзної перевірки ТОВ « Укрвибухтехнологія» код ЄДРПОУ 36373037, юридична адреса: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.10 по 31.12.12, валютного та іншого законодавства за період 01.10.10 по 31.12.12, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 724234 грн., в т.ч. за рахунок його заниження на 1167794 грн. ( 11 кв. 2012 р. на 45224 грн., за 2 кв. 2012 р. на 615467 грн., за 3 кв. 2012 р. на 100103 грн.), за рахунок його завищення на 443560 грн. ( за 4 кв. 2012 р. на 443560 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 67/481-03/36373037 від 09.08.2013 р. Своїми діями ОСОБА_1 працюючий на посаді директора ТОВ « Укрвибухтехнологія» порушив п.135.1, п.п.135.5.4, п. 135 ст. 135, п.п.138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.5, п. 138.8, п. 138.10.2, п.п. 138.10.4, п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місця з дня його виявлення.
Адміністративний матеріал надійшов до судді 22.11.2013 р. Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився.
Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, п. 3 ст.284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Судове рішення № 36368101, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20173/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: