Ухвала суду № 36368025, 25.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16907/13-ц

н/п 6/640/313/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сенаторов В.М.,

при секретарі Сергєєвій Н.С.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 04.07.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 187, 49 грн. з ОСОБА_1, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 04.07.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-07П/2012 від 15.10.2012р. в розмірі 17 187, 49 грн., третейського збору в розмірі 5,00 грн. та витрат на листування в розмірі 42,00 грн. з ОСОБА_1.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, до суду надана заява представника ПАТ « МЕГАБАНК» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у якій вона підтримала заяву, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявилась, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи №2/620-2013, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/620-2013 вбачається, що 04.07.2013 р. року суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива ОСОБА_3 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, яким на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 07-07П/2012 від 15.10.2012р. в розмірі 17 187, 49 грн., третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 42,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди, ст. 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 04.07.2013 р. по справі № 2/620-2013 про стягнення з Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, паспорт серія СВ №660340 виданий Енергорадським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» ( місто Харків, вул. Артема, 30; Кор./рах. НОМЕР_2 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 07-07П/2012-А від 15.10.2012р. станом на 04.03.2013р. у розмірі 17 187, 49 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень, 49 копійок), яка складається з: суми залишку кредиту 11 000, 00 грн. (одинадцять тисяч гривень); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків 284, 16 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні, 16 копійок); суми залишку нарахованої та несплаченої щомісячної комісії 832, 08 грн. (вісімсот тридцять дві гривні, 08 копійок); суми штрафу та пені 5 071,25 грн. (пять тисяч сімдесят одна гривня, 25 копйок), витрати по оплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн. (пять гривень), а також витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» в розмірі 42,00 грн. (сорок дві гривні).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя