Ухвала суду № 36367996, 21.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20110/13-ц

н/п 2/640/4131/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити на 10 год. 00 хв. 17.12.2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.11.2013 р. ОСОБА_161039, м. Харків, вул. Пушкарівська, 25 ПАТ « ПУМБ»

С-13 83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А

ПН ХМНО ОСОБА_3

61024, м. Харків, вул. Шевченка, 173

Відділ примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

61002, м. Харків, вул. Петровського, 26

В звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направляю ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р., а відповідачу ( ам), третій особі - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. ХарковаВ.М. Сенаторов