Постанова № 36367952, 18.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19034/13-п

н/п 3/640/3693/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2 Рафат, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи, згідно відповіді Міністерства доходів і зборів, надати не має можливості з причини: з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 196/2 кв. 38

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 Рафат, 24.10.2013 р. 04 год. 16 в. , керуючи автомобілем « Опель Вектра » державний номер НОМЕР_1, по вул. Фрунзе в м. Харкові, при виїзді на вул.. Пушкінську, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України « Дати дорогу», здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3С, який рухався по головній дорозі. Своїми діями, водій ОСОБА_2 порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_4В правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 р. довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2013 р., поясненнями водія ОСОБА_2, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України.

З урахуванням обставин події, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Рафат визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Рафат на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004 ) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-