Постанова № 36367926, 14.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18566/13-п

н/п 3/640/3648/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Сергєєвій Н.С

за участю представника митниці: Горбонос І.К.

прокурора: Шитікова О.М.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2013 р. о 12 год. 58 хв. в зону діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів прибув автомобіль марки « FORD ESKORT державний реєстраційний знак РФ « НОМЕР_2 », який прибув на митну територію України з Російської Федерації під керуванням гр.-на РФ ОСОБА_2 з пасажиркою гр.-о. ОСОБА_4, які обрали порядок проходження митного контролю « червоний коридор» тобто своїми діями заявили митному органу України про наявність у них предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню., гр.-н ОСОБА_2 усно заявив за встановленою формою про відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, у його салоні, під сидінням водія, було виявлено один засіб самозахисту марки « ИЖ-79-9Т» Cal. 9 mm Р.А. № НОМЕР_1 та шість зарядів до нього з маркуванням « АКБС 9 mm Р.А», про переміщення яких гр.-н ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою, та які перевозились зх. порушенням п. 2 розділу 1 « Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, п.2.14 « Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. № 637/3077, а також ч.1 ст. 257 МК України та постанови КМУ від 21.05.2012 р. № 431.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Харківської митниці та представник прокуратури в судове засідання з'явились, просили визнати громадянина Росії ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил, врахувати при постановленні рішення витрати за збереження предметів порушення митних правил та витрати на проведення експертизи.

Суд вислухавши представника митниці, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 11.07.2013 року громадянин Росії ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар - один засіб самозахисту марки « ИЖ-79-9Т» Cal. 9 mm Р.А. № НОМЕР_1 та шість зарядів до нього з маркуванням « АКБС 9 mm Р.А», які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №566/80700/13, доповідною запискою інспектора Скляренко Т.Г. поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта-товарознавця від 05.09.2013 р. № 142001102-3309, висновком спеціаліста № 64 від 09.08.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті 472 МК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України суд стягує з порушника витрати у справі про порушення митних правил за зберігання предметів порушення митних правил та витрати за проведення експертного дослідження.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» з правопорушника стягується також судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 472, 489, 495, 519, 520, п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил - 2206,03 грн. ( дві тисячі двісті шість гривень 03 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 566/80700/13 від 11.07.2013 р. предметів порушення митних правил - один засіб самозахисту марки « ИЖ-79-9Т» Cal. 9 mm Р.А. № НОМЕР_1 та шість зарядів до нього з маркуванням « АКБС 9 mm Р.А» , визначеною вартістю 2206,03 грн., що зберігаються в к Харківській митниці Міндоходів- на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити Харківській обласній митниці 10 грн.29 коп. /отримувач: Харківська обласна митниця, код ЄДРПОУ: 36987590, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31251272211347, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 566/80700/13 від 11.07.2013 р. за зберігання майна/.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити витрати за проведення балістичного дослідження у розмірі 506,62 грн. / п'ятсот шість гривень 62 копійкик/ ( одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою вид платежу: за проведення криміналістичного дослідження № 64 від 09.08.2013 р.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004 ) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ