Ухвала суду № 36367719, 25.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4342/13ц

Провадження 2/639/1665/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати витрат за проведення експертизи ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самовільно побудованого паркану, встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою : м. Харків, вул. Старомалооснов'янська, 9 , на якій розташований жилий будинок з надвірними спорудами, виходячи з ідеальних часток співвласників у праві власності на жилий будинок.

Позивачкою подано до суду заяву про звільнення від сплати витрат за проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою суду було призначено проведення будівельно-технічної експертизи.

До неї надійшов лист з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3, згідно якого за проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно сплатити 2448 грн.

Заявник зазначає, що вона є ветераном , учасником Великої Вітчизняної війни, пенсіонером та отримує пенсію, яка за розміром значно менше ніж визначана експертом вартість експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Відповідачка заперечувала щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення експертизи, посилаючись на отримання позивачкою пенсії у розмірі 1700 грн., що є достатнім для понесення вказаних витрат .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року за клопотанням позивачки була призначена судова будівельно-технічна експертиза , проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 ( а.с. 68).

24.10.2013 року директор ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 звернувся до суду з листом за № 2/6874, в якому зазначив, що

Згідно квитанції, направленої на адресу позивача , вартість проведення вказаної експертизи становить 2448 грн.

Заявник вважає, що сума проведення експертизи дуже велика та вона не має змоги її сплатити в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем .

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надала суду копію пенсійного посвідчення, копію посвідчення ветерана-учасника Великої Вітчизняної війни та квитанцію на необхідність сплати вартості експертизи у сумі 2448 грн.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частина 1 ст. 86 ЦПК України вказує, що витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну (ст.73 ЦПК ( 1501-06 ). У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.( Пункт 20 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )

Отже, враховуючи те що, проведення експертизи у даній цивільній справі є платною послугою, яка надається ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 , а витрати на проведення такої експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про її проведення, та враховуючи положення ч. 1 ст. 86 ЦПК України , відсутність доказів щодо дійсного розміру пенсії, яку отримує позивачка, суд вважає за необхідним відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57-61, 79, 82, 86 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк