Ухвала суду № 36367665, 20.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10890/13-к

Провадж. №1-кп/639/494/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю: секретаря - Котлярова Д.О.,

прокурора - Сапсай А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №639/10890/13-к (в ЄРДР № 12013220140001175 від 12.10.2013 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.10.2013 року в ЄРДР за №12013220140001175, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 вчинив незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів на носіях інформації, з порушенням авторського права, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі ТОВ «Геміні» (код ЄДРПОУ 31862302), при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1, з метою отримання наживи, маючи умисел на незаконне розповсюдження творів мистецтва (аудіовізуальні твори), на дисках для лазерних систем зчитування, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, 09.07.2013 знаходячись у м. Харкові по вул. Полтавський шлях навпроти будинку №151, біля станції метро «Холодна гора», з кіоску, здійснював незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів, що містяться на контрафактних дисках для лазерних систем зчитування, що призвело до порушення виключних майнових авторських прав підприємства-правовласника на території України ТОВ «Геміні» (код ЄДРПОУ 31862302).

Незаконна діяльність ОСОБА_1 пов'язана з порушенням авторського права, що виразилось у невиконанні ним вимог законодавчих актів та нормативних документів при поширенні примірників аудіовізуальних творів, що мають ознаки контрафактності.

Так, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що контрафактна продукція користується великим попитом серед населення, наприкінці червня 2013 року, точної дати в ході слідства не встановлено, з метою отримання незаконного прибутку у значному розмірі, вирішив використати цю обставину для здійснення незаконного розповсюдження на території м. Харкова

У відповідності зі ст. 10 Закону України «Про реалізації примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних здійснюється тільки в місцях спеціалізованої роздрібної торгівлі цими примірниками.

Згідно п. 19 «Правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 1997 року №1209, роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних забороняється:

- у разі, коли зазначені примірники є контрафактними або на них розміщено фальсифікований знак для товарів і послуг;

- у пересувній дрібно роздрібній торговельній мережі (палатках, лотках, автомагазинах тощо), з рук, на ринках (крім розміщених на них місць спеціалізованої роздрібної торгівлі);

- в необладнаних згідно з правилами протипожежної безпеки приміщеннях;

- у разі, коли на примірники не наклеєні контрольні марки або на них не розміщена інформація, яка дає змогу ідентифікувати їх з відповідними примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних або на них приклеєні підроблені контрольні марки;

- у разі, коли роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів кінематографії здійснюється за відсутності документів, передбачених ст. 15 Закону України «Про кінематографію» та Положенням про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів».

Відповідно до п. 21 «Правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 1997 року № 1209, суб'єкт господарювання, який здійснює продаж примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, зобов'язаний дотримуватися вимог законодавства з питань інтелектуальної власності, захисту прав споживачів, нормативних документів, що регламентують торговельну діяльність, а також «Правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних».

Незаконна діяльність ОСОБА_1 пов'язана з порушенням авторського права, що виразилось у невиконанні ним вимог вищевказаних законодавчих актів та нормативних документів при поширенні примірників аудіовізуальних творів, що мають ознаки контрафактності.

Так, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що контрафактна продукція користується великим попитом серед населення, наприкінці червня 2013 року, точної дати в ході слідства не встановлено, з метою отримання незаконного прибутку у значному розмірі, вирішив використати цю обставину для здійснення незаконного розповсюдження на території м. Харкова аудіовізуальних творів, що містяться на контрафактних дисках для лазерних систем зчитування.

Для досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи свій власний комп'ютер, за допомогою інформаційної мережі Інтернет, з невстановлених слідством сайтів, здійснив завантаження аудіовізуальних творів, які в подальшому за допомогою свого ж комп'ютера записав на DVD -диски, близько 500 фільмів, по одому і більше фільмів на 1 DVD -диск.

Після чого, ОСОБА_1 також за допомогою інформаційної мережі Інтернет скопіював афіші, записаних на DVD -диски фільмів, які роздрукував для їх реклами та додання дискам товарного вигляду для кращого залучення покупців на їх придбання.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, у період з кінця червня 2013 року по 09.07.2013, незаконно розповсюджував контрафактну продукцію з кіоску, в якому він поставив дерев'яний розкладний стіл для продажу зазначених дисків.

Ціну на продаж DVD дисків з аудіовізуальною продукцією ОСОБА_1 встановив по 20 гривень за один диск.

В ході описаної вище злочинної діяльності 09.07.2013, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» № 1587 від 29 березня 2000 року та «Про авторське право і суміжні права» № 3792 від 23 грудня 1993 року, незаконно, без дозволу осіб, які мають виняткові авторські права, на дисках для лазерних систем зчитування, які мають ознаки контрафактності, а само:

- Контрольні марки (індивідуальні голографічні захисні елементи) на досліджуваних дисках відсутні;

- Запис декількох (більше одного) аудіовізуальних творів або комп'ютерних ігор різних розробників на 1-му носії;

- Запис творів здійснено на носії з двома поверхнями зчитування (DVD);

- Зображення на поліграфічних вкладниках виконані з використанням кольорового струменеві-крапельного принтера до ПК. Низька якість зображень на поліграфічних вкладишах, особливо в дрібних деталях;

- Відсутні поліграфічні зображення на поверхні дисків;

- На носіях відсутні SID-коди;

- На поліграфічних вкладишах відсутня інформація про часову тривалість записаних на диску аудіовізуальних творів;

- На носіях та на поліграфічних вкладишах відсутні знаки охорони авторського права і суміжних прав, рік першої публікації об'єкта прав, інформація та логотипи фірм-виробників і (або) розповсюджувачів, інформація про авторські та суміжні права, про правовласників на території України, дати (або року) випуску, номера по каталогу виробника та інших відомостей, та містять об'єкти авторського права, незаконно поширив аудіовізуальні твори за таких обставин:

Так, 09.07.2013 року ОСОБА_1, в ході проведення закупівлі Державним інспектором з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності України - Писаренко А.Г., з кіоску, незаконно поширив гр-ну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 наступні аудіовізуальні твори на двох дисках для лазерних систем зчитування формату DVD за 20 грн. за один диск (загальна сума 40 грн.):

Перший DVD диск: "Війна світів Z", "Москва 2017", "Людина зі сталі", "Стартрек", "Відплата", "Після нашої ери", Залізна людина 3", "Похмурі небеса", "Гостя", "Час","Морський бій", "Голодні ігри", "

Другий DVD диск: "Самотній рейнджер", "Залізяка", "Університет монстрів", "Людина зі сталі","Розіграш", "Стрілець", "Кадри".

Фільм «Час», вартістю 37 гривень 50 копійок, виняткові авторські права на який належать ТОВ «Геміні»;

У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з обігу 408 DVD дисків з ознаками контрафактності, з яких на 344 примірники аудіовізуальних творів, виключні авторські права належать ТОВ «Геміні», чим ОСОБА_1 заподіяв зазначеному підприємству матеріальний збиток на суму 12900 (дванадцять тисяч дев'ятсот) гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №9984 від 25.10.2013;

Таким чином, ОСОБА_1 за час своєї злочинної діяльності заподіяв шкоду вищевказаним правовласникам на загальну суму 12900 (дванадцять тисяч дев'ятсот) гривень, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром.

Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню було призначено на 20.12.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні було оголошено клопотання представника потерпілого ТОВ «Геміні» - Нетецького С.Ф., в якому він просив закрити кримінальне провадження №12013220140001175 від 12.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також Нетецький С.Ф. просив розглядати зазначене клопотання та кримінальне провадження в цілому без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, приходжу до такого.

Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду, органом досудового розслідування дії Нетецький С.Ф. кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України, що відповідає положенням діючого кримінального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 479 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 1 статті 176 КК України. Відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї.

Як зазначалось вище, представник потерпілого Нетецький С.Ф. відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таке кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктам 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване 12.10.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220140001175 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П. Кісь