Рішення № 36367509, 17.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18964/13-ц

2/638/6238/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 17» грудня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „САМОПОМІЧ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 2 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07 вересня 2012 р. між КС „САМОПОМІЧ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д КД-00164.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 2 000,00 гривень, а Відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 07 жовтня 2012 р.

Згідно п.3 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобовязання сплачувати Позивачу проценти за фіксованою ставкою 72% річних.

Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу на підставі видаткового касового ордеру від 07.09.2006 р. одноразово кредит у повному розмірі 2 000,00 гривень.

Однак, Відповідач отримавши суму кредиту свої зобовязання за Кредитним договором не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 р. між КС „САМОПОМІЧ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д КД-00164.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 2 000,00 гривень, а Відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 07 жовтня 2012 р.

Згідно п.3 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобовязання сплачувати Позивачу проценти за фіксованою ставкою 72% річних.

Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу на підставі видаткового касового ордеру від 07.09.2006 р. одноразово кредит у повному розмірі 2 000,00 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобовязання не виконує.

В результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 21.11.2012 р. у нього утворилась заборгованість у сумі 2 486,13 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом в розмірі 2 000,00 грн.;

- заборгованість за процентами в розмірі 486,13 грн.;

Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки „САМОПОМІЧ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:м. Харків, вул.. Тринклера, буд..7 кв.2-Б, інших відомостей суду не відомо) на користь Кредитної спілки „САМОПОМІЧ (п/р 26503192063 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 22684157, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість за договором №Д КД-00164 від 07.09.2012 року на загальну суму 2 486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:м. Харків, вул.. Тринклера, буд..7 кв.2-Б, інших відомостей суду не відомо) на користь Кредитної спілки „САМОПОМІЧ (п/р 26503192063 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 22684157, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк