Рішення № 36367435, 23.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16543/13 Ц

Номер провадження 2/638/5651/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2013 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШтих Т. В.

за участю секретаряКондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач комунальне підприємство „Харківводоканал звернулося 18.10.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Харківводоканал заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13001,95 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 10618,44 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 1970,46 грн., інфляційні виграти 122,05 грн., три відсотки річних від простроченої суми 291,00 грн. Судові витрати покласти на боржників.

В судове засідання представник позивача комунального підприємства „Харківводоканал не зявився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від ОСОБА_4, яка представляє інтереси комунального підприємства „Харківводоканал на підставі довіреності № 204/810/13 від 26.09.2013 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Федосенко В. В. від 17.06.2013 р. відмовлено у прийняття заяви комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до довідки дільниці № 8 комунального підприємства „Жилкомсервіс № 1941 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 411741.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

За п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 р. № 2918-III споживачі питної води зобовязані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2013 р. утворилася заборгованість у розмірі 10618,44 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 р. по 30 вересня 2013 р. утворилася заборгованість у розмірі 1970,46 грн., інфляційні витрати 122,05 грн., три відсотки річних від простроченої суми 291,00 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сімї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13001,95 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

На підставі Закону України „Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 р. № 2918-III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11 ,14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13001,95 грн. (тринадцять тисяч одна грн. 95 коп.), із них:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 10618,44 грн.,

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 р. по 31 вересня 2013 р. у розмірі 1970,46 грн.,

інфляційні витрати 122,05 грн.,

три відсотки річних від простроченої суми 291,00 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Харківводоканал судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.), по 76,47 грн. (сімдесят шість грн. 47 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: