Ухвала суду № 36367370, 23.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

23.12.2013

Справа № 638/19934/13-ц

6/638/633/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В заяві вказує на те, що старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї суми боргу в розмірі 75562,00грн. та судового збору в сумі 750,00грн., у зв*язку з тим, що вона є підприємцем, несприятлива фінансова ситуація для її підприємницької діяльності об*єктивно пов*язана з погіршенням загального економічного стану споживачів у зв*язку з наслідками економічної кризи в України, до того ж вона має на утриманні батьків, які є особами похилого віку та хворіють у зв*язку з чим значні кошти вона витрачає на ліки для них, а також значний час витрачає на догляд за батьками, що також відображається на її підприємницькій діяльності, тому вона просить суд розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці рівними щомісячними платежами.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву про розстрочення виконання рішення суду та просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2013року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу були задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 була стягнута сума боргу в розмірі 75 562,00грн. та судовий збір в сумі 750,00грн.

Старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 22.11.2013року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 75562,00грн. та судового збору в сумі 750,00грн., наданий строк для добровільного виконання рішення до 29.11.2013року.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку, розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 є підприємцем, сумарний дохід за 9 місяців її підприємницької діяльності склав 24544,86грн., до ухвалення рішення суду вона звернулась до ОСОБА_2 з заявою про добровільне погашення суми боргу рівними частинами та сплатила йому 3500,00грн.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 має на утриманні батьків, які є особами похилого віку, хворіють, що підтверджується відповідними медичними документами, суд вважає за можливе розстрочити їй виконання рішення суду від 07.10.2013року на 24 місяці рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу-задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу для ОСОБА_1 на 24 місяці рівними частинами щомісячно з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: