Ухвала суду № 36367202, 20.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.05.2013

Справа № 2011/12779/12

№ 2/2011/5555/12

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вислухавши сторін, вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справи зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись 168, 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Для відібрання експертних зразків і проведення експертизи направити в експертну установу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя