Рішення № 36367098, 11.12.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/930/13-ц

Провадження № 2/616/287/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„11 грудня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

з участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за невиконання обовязків у вихованні своєї дитини, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною віку повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що проживає вона в с. Рідкодуб по вул. Миру, 4 Дворічанського району Харківської області, разом з нею проживає її неповнолітні онуки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Станіслав, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати ОСОБА_5 рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітнього ОСОБА_5 з дня народження дитини взагалі не приймав участі у вихованні дитини, не цікавився його навчанням, не відвідував навчальні заклади, не провідував дитину вдома, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Крім того, ОСОБА_2 нотаріальною заявою відмовився від подальшого виховання та утримання свого сина і не заперечує проти його усиновлення іншими особами. Вихованням дитини на даний час займається рідна бабуся ОСОБА_1 Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, тому рідна бабуся і звернулась до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позбавити батьківських прав відповідача, а також стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення віку повноліття.

Прокурор також просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Представник органу опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 01-51/492 від 26 лютого 2013 року, виданої Великобурлуцькою районною державною адміністрацією, вважала даний позов обгрунтованим і його задоволення буде відповідати інтересам дитини.

Органом опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації на адресу суду надано листа, в якому вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі (а.с.63). Суд вважає можливим розглянути позов без представника органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, про що надав письмову заяву (а.с.37).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. іншим

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Ухилення є умисною бездіяльністю щодо виконання батьками своїх обовязків щодо дітей.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 314174, виданого виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с.03).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з бабусею ОСОБА_1, братом та сестрою (а.с.05). Відповідно до ст.165 СК України позивач ОСОБА_1 має право на звернення до суду з даним позовом оскільки дитина проживає в її сім'ї.

Згідно акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, складеного службою у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації на підставі обстеження будинку за адресою вул. Миру, 4 с. Рідкодуб Дворічанського району Харківської області, встановлені задовільні умови проживання для дитини, а саме: - будинок відповідає санітарним нормам, в наявності є всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, забезпечена продуктами харчування та речами особистого вжитку та навчання в повному обсязі (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідками, виданими виконкомом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с. 07-08).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 від 02 грудня 2013 року, складеного сектором опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації, відповідач фактично проживає в будинку по вул. Колгоспна, 37 с. Манцівка Великобурлуцького району Харківської області, який належить його донці, зі своєю співмешканкою. Будинок складається з 1 кімнати, є всі необхідні меблі та техніка. Відповідач алкогольними напоями не зловживає, сусідами характеризується добре, крім того відповідач є депутатом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області. Крім того відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських відносно його сина ОСОБА_4 (а.с. 43).

Із заяви, посвідченої державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори та зареєстрованої в реєстрі за № 520;521 від 04 червня 2013 року вбачається, що батьки неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (до розірвання шлюбу Нестаренко) В.О. відмовляються від подальшого виховання та утримання сина та не заперечують його усиновлення іншими особами (а.с. 06).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач спільно зі своїм сином не проживав від народження, не брав педагогічної, матеріальної чи будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Згідно висновків Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 11 червня 2013 року та 27 листопада 2013 року, адміністрація вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.11-12, 54-55). Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 в суді підтримала даний висновок, оскільки батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що дитина відповідача ОСОБА_2 з ним не проживає, перебуває на утриманні рідної бабусі. Також встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, до дитини не навідується, не цікавиться її долею, участі у вихованні та утриманні не приймає, матеріально та морально не допомагає.

Таким чином, суд уважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя, щодо поваги до дитини.

Об'єктивних причин з яких ОСОБА_2 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.

З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_2 на даний час є працездатною людиною, має два земельних паю, від яких отримує прибуток. Дитина зважаючи на її вік, а саме те, що вона є неповнолітньою, на даний час навчається в Дворічанському професійному аграрному ліцею, тобто має незадовільне матеріальне становище. При винесенні рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача і 229 грн. 40 коп. - судового збору в дохід держави, оскільки по справі були заявлені дві вимоги.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.ч.1-3 ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився 15 липня 1954 року в с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 06 від 04 серпня 1997 року.

Внести відповідні зміни в актовий запис № 06 від 04 серпня 1997 року, який було зроблено виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15 липня 1954 року в с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь осіб або особи, що будуть виконувати або виконують обов'язки та функції з опіки (піклування) над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на його утримання, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення після набранням ним законної сили направити органові опіки та піклування та органу РАЦС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 грудня 2013 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_7