Рішення № 36367010, 17.12.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/2313/13-ц

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Зеленському Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 04.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушивши порядок та строки сплати суми кредиту та процентів. У звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань, станом на 31.08.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 33159,55 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом 8277,15 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом 21425,79 гривень, заборгованості за комісією за користування кредитом 1401,39 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 1555,22 гривень (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 3481-О від 12.09.2013 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що оскільки відповідач порушив зобовязання щодо повернення суми кредиту, а банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 04.01.2008 року в розмірі 33159,55 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 331,60 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Наша газета» № 180 (3843) від 06.12.2013 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 04.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.7-12).

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушивши порядок та строки сплати суми кредиту та процентів. У звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань, станом на 31.08.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 33159,55 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом 8277,15 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом 21425,79 гривень, заборгованості за комісією за користування кредитом 1401,39 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 1555,22 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Відповідно до статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція) у звязку із зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.16).

У відповідності зі ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та порядок укладення договору споживчого кредиту, в тому числі, перед укладенням договору про надання споживчого кредиту, кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. Крім того, споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору.

Як вбачаться з кредитного договору, його було підписано сторонами, узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка та встановлено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди. У встановлений законом строк споживач не відкликав своєї згоди на укладення договору, що вважається таким, що сторони приступили до виконання договору.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Як вбачається з матеріалів справи, правочин підписаний відповідачем особисто, і даний факт в суді ніхто не ставить під сумнів. Вказане підтверджує його волевиявлення на отримання кредитних коштів на споживчі цілі, наданих ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк. На момент укладення договору кредитування, позивач мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, його волевиявлення відповідало внутрішній волі, було вільним. Крім того, позивач на протязі тривалого часу виконував умови зазначеного договору, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

За таких обставин, враховуючи те, що зобовязання за кредитним договором б/н від 04.01.2008 року на теперішній час не виконано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі 33159,55 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 331,60 грн.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2008 року в розмірі 33159 (тридцять три тисячі сто пятдесят девять) гривні 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір в розмірі 331 (триста тридцять один) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна