Рішення № 36366236, 06.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11426/13-ц

Провадження № 2/344/4726/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3-Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з наведеним позовом до відповідачів мотивуючи тим, що 09 квітня 2013 року уклав з відповідачкою ОСОБА_5 договір про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого ОСОБА_6 отримала у ТзОВ «Гал-Леобуд» грошові кошти в розмірі 74 000 грн. та зобовязалась повернути їх в порядку та строк визначений договором. Однак у встановлений в договорі строк грошові кошти позивачу повернуті не були. ОСОБА_4, як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором про надання поворотної фінансової допомоги перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3-Н.Б. позов визнала. Однак суду пояснила, що через важке матеріальне становище не змогла сплатити борг.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 квітня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» та ОСОБА_5 було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, за яким позивач надав, а відповідачка ОСОБА_3-Н.Б. отримала грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги в розмірі 74 000 грн. Умовами договору встановлений кінцевий термін повернення грошових коштів до 10 червня 2013 року включно. Факт передачі вказаних в договорі грошових коштів підтверджується копією видаткового касового ордеру № 00196 від 09 квітня 2013 року. Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасне повернення Допомоги ОСОБА_3-Н.Б. сплачує ТзОВ «Гал-Леобуд» пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення (а.с.5-7).

За цивільно-правовою природою поворотна фінансова допомога яка була надана ОСОБА_3-Н.Б є позикою, а тому до спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», зокрема положення про договір позики.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем станом на день звернення з позовом до суду проведено розрахунок боргу ОСОБА_3 за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 09 квітня 2013 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості за договором, яка складається з 74 000 грн. основного боргу, 1078 грн. 57 коп. пені та 231 грн. 12 коп. трьох процентів річних (відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України).

Будь-яких доказів, які б спростовували заборгованість ОСОБА_3-Н.Б. за вказаним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 09 квітня 2013 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 09 квітня 2013 року укладено договір поруки (а.с.8,9) відповідно до якого в п. 1.1 та п. 1.2 поручитель зобов'язалався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання боржником ОСОБА_3-Н.Б. зобовязань за наведеним договором про надання поворотної фінансової допомоги. У зв'язку з чим, поручитель за вимогою кредитора повинен нести солідарну з позичальником відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення в солідарному порядку з позичальника та поручителя основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги та безпосередньо з позичальника пені та трьох процентів річних за неналежне виконання договірних зобовязань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за договором надання поворотної фінансової допомоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 612, 625, 1046, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79 ч. 1, 3; 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги та судових витрат задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», місцезнаходження якого: 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, буд. № 19, ідентифікаційний код ( код ЄДРПОУ) 22336350, п/р 26007011722 в ЛВ ЦФ ПАТ «Кредобанк» в м. Львові, МФО 325365 74 000 грн. (сімдесят чотири тисячі гривень) заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 09 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», місцезнаходження якого: 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, буд. № 19, ідентифікаційний код ( код ЄДРПОУ) 22336350, п/р 26007011722 в ЛВ ЦФ ПАТ «Кредобанк» в м. Львові, МФО 325365 1078 грн. 57 коп. (одну тисячу сімдесят вісім гривень 57 коп.) пені за несвоєчасне повернення коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 09 квітня 2013 року та 231 грн. 12 коп. (двісті тридцять одну гривню 12 коп.) три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», місцезнаходження якого: 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, буд. № 19, ідентифікаційний код ( код ЄДРПОУ) 22336350, п/р 26007011722 в ЛВ ЦФ ПАТ «Кредобанк» в м. Львові, МФО 325365 - по 376 грн. 55 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2013 року.

Суддя Бабій О.М.