Єдиний унікальний номер 2-13/12
Номер провадження 2/341/5/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
28 жовтня 2013 року м. Галич
Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Мула О.Д., секретаря судового засідання Гомерда Г.М. за участі ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Галицького районного суду від 20.08.2013р. провадження у справі за позовом ТзОВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.08.2013р. для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: згідно з вимогами цієї статті (в редакції чинній станом на 02.12.2010р. - на момент подання ТзОВ «Укрпромбанк» позову до суду) до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Порядок справляння держмита з фізичних та юридичних осіб за подання позову до суду до 01.11.2011 р. регулювався Декретом КМУ від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито". Порядок застосування положень Декрету викладено в Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженій наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. за № 15, зареєстрованій в Мін'юсті України 19.05.1993 р. за № 50.
Відповідно до ст. 7 Декрету державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.
Згідно із п. 14 Інструкції при сплаті держмита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
За змістом п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.01.2004 р. за № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї інструкції, згідно з вимогами стосовно зазначення реквізитів розрахункових документів, які викладені в додатку 8 до цієї інструкції, та подається до банку, що його обслуговує, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Платіжне доручення має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності); код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності); код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.
Недотримання таких вимог може бути визнане судом як відсутність належного доказу сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви.
Постановою Правління Національного банку України №19 від 21 січня 2010 року відкликало банківську ліцензію та ініціювало процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, Україна, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, код банку в системі електронних платежів (МФО) 321228) з 21.01.2010 р., припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, спостережної ради і загальних зборів ТзОВ «Укрпромбанк» і призначено ліквідатором ТзОВ «Укрпромбанк» фізичну особу - службовця Національного банку України ОСОБА_4 (виконує обов'язки з 21 січня 2010 року за адресою м. Київ, бульв. Л.Українки, 26).
При зверненні до суду ТзОВ «Укрпромбанк» до позовної заяви від 16.11.2010 р. за № 17407 додав до суду платіжне доручення про сплату судового збору (додаток 11 до позову). Цей платіжний документ про сплату судового збору не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а засвідчений підписами посадових осіб Позивача, його штампом і печаткою, хоча на цю дату він не є кредитною установою.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з підстав викладених в ухвалі.
Особа , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляд, має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 207 ч.1 п.8, ч.2 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про її перегляд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії.
Суддя:О. Д. Мула
Судове рішення № 36366161, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-13/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: