248/8149/13-ц
2/248/2696/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерего» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суми індексу інфляції та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго», виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (надалі ОКП «Донецьктеплокомуенерго», ВО «Харцизьктепломережа») 26.09.2013р. звернувся до Харцизького міського суду з дійсним позовом, указуючи, що підприємство надає населенню послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Квартира ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів у справі, розташована в багатоквартирному будинку, який оснащений центральним опаленням, за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що позивач виконує свої зобовязання з надання вищевказаних послуг належним чином, однак відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату отриманої теплової енергії, у звязку з чим за період з 01.10.2009р по 31.08.2013р утворилася заборгованість в розмірі 12 883,57грн. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за вищевказаний період в розмірі 12 883,57грн, суму індексу інфляції 896,46грн, 3% річних 1232,53грн, а також у рахунок повернення понесеного судовго збору в сумі 229,40грн
Представник позивача - ОСОБА_3 підтримала вимоги позову в повному обязі просила їх заводольнити, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та представника позивача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вичивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 10).
З особового рахунку за № 19194 вбачається, що відповідачі оплату послуг тепломережі не здійснюють, у звязку з чим за період з 01.10.2009р по 31.08.2013р склалась заборгованість в розмірі 12 883,57грн (а.с.5-7).
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, власник зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.
Встановлено, що ВО "Харцизьктепломережа", як виробник надає послуги населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, поставляє теплоносій у житловий фонд.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інше.
З частини 30 пункту 1 зазначених вище Правил, вбачається, що споживач послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідачів з 01.10.2009р по 31.08.2013р за послуги з централізованого теплопостачання, виникла заборгованість в розмірі 12 883,57грн у звязку з несплатою ними щомісячних грошових платежів за надані послуги позивачем, розмір якої розрахований позивачем відповідно до вище приведених норм діючого законодавства, і підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Правовідношення, яке виникло між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, щодо оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) щодо отримання грошових коштів за надані послуги, є грошовим зобовязанням.
У звязку з цим на зазначені правовідносини поширюється дія норми ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобовязання.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Судом також встановлено, що з урахуванням розрахунку індексу інфляції та 3% річних за період з 01.10.2009р по 31.08.2013р сума інфляційних збитків складає 896,46грн. і 3% річних у розмірі 1232,53грн, зазначені суми також підлягаю стягненню з відповідачів солідарно, так як вони порушили зобовязання перед позивачем по сплаті грошових коштів за отриманні послуги.
У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок повернення понесеного судового збору у розмірі 229,30грн, по 114,70грн з кожного відповідача.
Керуючись п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.509, 530, 541, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерего» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суми індексу інфляції та 3% річних задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, буд.59):
- заборгованість за послуги з централізованого опалення (на р/р 26006962494214 філія ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) за період з 01.10.2009р по 31.08.2013р в розмірі 12 883,57грн (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні, 57коп);
- суму інфляційних збитків за період з 01.10.2009р по 31.08.2013р у розмірі 896,46грн; 3% річних за цей же період у розмірі 1232,53грн. (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), а разом 2128,99грн (дві тисячі сто двадцять вісім гривень, 99коп);
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, буд.59) у рахунок повернення понесеного судового збору (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), з кожного відповідача по 114,70грн (сто чотирнадцять гривень, 70коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 36365878, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/8149/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: