Ухвала суду № 36365825, 25.12.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/5192/13-ц

( 6/247/231/13 )

У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза заяву судді про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суд за власною ініціативною вважає за необхідне виправити описку в рішенні Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по справі № 247/5192/13-Ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В абзаці другому резолютивної частини рішення суду не викладено розпорядження суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Представник позивача, відповідач до суду не прибули, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

При вивченні матеріалів справи судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, з останнього стягнуто на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25158,46 грн. (а.с.29-31). У абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказані суми стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», проте відсутнє розпорядження суду про стягнення вказаних сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі № 247/5192/13-ц (провадження № 2/247/1359/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570):

-заборгованість за кредитом у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 07 коп.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 52 (п'ятдесят дві) грн. 23 коп.;

-заборгованість з комісії за користування кредитом 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 85 коп.;

-пеню у сумі 22421 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 31 коп., всього 25158 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 46 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова