Рішення № 36365352, 19.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14618/13-ц

Провадження № 2/234/5240/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Костенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_3 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01 квітня 2007 року по лютий 2011 року у сумі 11695,94 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, також втрати від інфляційних процесів в сумі 2867,03 грн., три відсотки річних в сумі 543,50 грн., всього 15106,47 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі заяви позивача та наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сімї та прописки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16-18/.

Відповідачка ОСОБА_1 за адресою м.Краматорськ вул.Бєляєва, 111-21 не зареєстрована, доказів проживання ОСОБА_1 її за вказаною адресою позивачем не надано.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період з 01 квітня 2007 року по лютий 2011 року складає 11695,94 грн., /а.с.6-7/.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно, у звязку з чим заборгували позивачеві за період з 01 квітня 2004 року по лютий 2011 року.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 11695,94 грн., втрату від інфляційних процесів в сумі 2867,03 грн., три відсотки річних в сумі 543,50 грн., всього 15106,47 грн. грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 за адресою м.Краматорськ вул.Бєляєва, 111-21 грн. не зареєстрована, даних стосовно права власності останньої на вказану квартиру позивачем не надано.

Керуючись ст. 8,14,15,99, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 квітня 2007 року по лютий 2011 року в розмірі 11695,94 грн., втрату від інфляційних процесів в сумі 2867,03 грн., три відсотки річних в сумі 543,50 грн., всього 15106,47 грн. (п'ятнадцять тисяч сто шість гривень 47 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко