Рішення № 36364223, 12.12.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/1117/13-ц

Провадження № 2/223/566/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2762,73 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 2762,73 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04282-100707, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії у сумі 500 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, а тому станом на 23.10.2013 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 2762,73 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, до початку судового засідання, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання, надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими заявами позивача та відповідача прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04282-100707, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 500 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.07.2008 року.( а.с 6-9).

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, а тому станом на 25.12.2012 року, згідно розрахунку у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 2762,73 грн., яка складається з тіла кредиту - 1131,55 грн., заборгованості за відсотками - 751,60 грн., заборгованість за комісіями - 879,58 грн. ( а.с 7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, і тому станом на 23.10.2013 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 2762,73 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі, тим більше, що відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 26251900891696, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 2762,73 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дві ) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І. Жамбровський