255/12965/13-а
№ 2а/255/368/2013
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Суд також зазначає, що ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків звільнення від сплати судового збору. У той же час даною статтею Закону не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів, які оскаржують постанови про адміністративні правопорушення.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке УК/Ворошиловський район/22030001; код отримувача - 38033949; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО)- 834016; рахунок отримувача - 31214206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461.
Крім того, матеріали позову не містять ані копій протоколу про адміністративне правопорушення, ані копій оскаржуваної постанови, зазначених як додатки до позову. Тому позивачу необхідно надати копії вказаних документів - для суду та відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк до 06 листопада 2013 року для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 06 листопада 2013 року для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловского районного
суду міста Донецька В.П. Цукуров
Судове рішення № 36364087, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/12965/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: