Ухвала суду № 36363973, 25.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8552/2012

6/219/1294/2013

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою ТОВ «Пульсар-Інвест» про внесення змін до судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2012 року за заявою ТОВ «Пульсар-Інвест» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнута сума боргу за комунальні послуги.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оформити виданий виконавчий документ відповідно до вимог п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у вказаному виконавчому документі під час його видачі не було зазначено ідентифікаційний код боржника (відповідача).

В судове засідання сторони не явились, про день слухання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (зміни в закон № 5037 (5037-17) від 04.07.2012 року, які набули чинності з 08.08.2012 року) -у виконавчому документі повинно зазначатися індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.11.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати дану особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Пульсар-Інвест»

Керуючись ст. 103 ч. 2 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяві ТОВ «Пульсар-Інвест» про внесення змін до судового наказу відмовити

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя С. М. Тверський