Ухвала суду № 36363917, 24.12.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2157/13ц

Провадження № 22-ц/774/3003/К/13

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісної власності, виділення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 05 грудня 2013 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року була залишена без руху та надано заявнику п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: заявником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду та не зазначено представника позивача ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала до апеляційного суду Дніпропетровської області заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та просила надсилати їх на електронну адресу АДРЕСА_1 (а.с. 191).

Ухвала судді від 05 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року була направлена за вказаною позивачем ОСОБА_1 адресою та доставлена одержувачу до електронної скриньки 05.12.2013 року (в 15:18:28 годин), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 195), , проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: