Ухвала суду № 36363916, 04.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10050/2013-ц

2/219/3734/2013

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 6255,64 грн., яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений не у відповідності до чинного законодавства України.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)».

Додані до позовної заяви платіжні доручення №№ 100я020, 100я022 про сплату судового збору в призначенні платежу не містять коду ЄДРПОУ Артемівського міськрайонного суду - 26503744.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко