Постанова № 36363036, 12.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12628/13-п

12 грудня 2013 рокум. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: головний бухгалтер ТОВ "Фабрика будівельних суміей "Будмайстер",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року, головним державним податковим ревізором інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_2 при перевірці ТОВ "Фабрика будівельних сумішей "Будмайстер" встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "Будмайстер" ОСОБА_1, що призвело до зниження валових доходів по підприємству за 2012 рік в розмірі 1945,0 грн. та завищення податкового кредиту на загальну суму 496526,72 грн.

За викликом суду ОСОБА_1, не зявився, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 328531 від 13 листопада 2013 року та висновком з акту перевірки № 64-22.5-33892784 від 07 листопада 2013 року.

Санкція ч.1 ст. 163-1 передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.. 40 - 1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3