Постанова № 36362527, 27.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/10832/13-п

Провадження № 3/0182/2430/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого по найму, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№845238 від 21.11.2013 року водій ОСОБА_1 21.11.2013 року об 11.00 год. керуючи автомобілем «Фольцваген транспортер», д.н. НОМЕР_2, в м. Нікополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Херсонської та вул. Учительської, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу мопеду «Мустанг», д.н. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У наслідок ДТП пасажир мопеду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді ушибу мяких тканин поясничної області.

Згідно постанови від 11 листопада 2013 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито, у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (а.с.2-3)

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ2№845238 від 21.11.2013 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 80), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-7). Згідно висновків щодо результатів медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с. 9)

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адмінстративне правопорушення згодний, та пояснив, що правопорушення вчинив не навмисно.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_4