Рішення № 36362468, 18.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
182/5868/13-ц
Номер документу
36362468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/5868/13-ц

Провадження № 2/0182/2828/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.11.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43 (Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ТОП БАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-306/099/2008 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 22 100.00 ( двадцять дві тисячі доларів США 00 центів) доларів США.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 11.9% (одинадцять цілих дев'яносто дев»ять сотих відсотків) + FIDR.

FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті кредиту, що розміщена в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язання за кредитним договором між ОСОБА_2 Володимировчем та АТ «ОТП БАНК» був укладений договір поруки № SR-306/099/2008 від 24.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед банком.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

14.04.2011 року ОСОБА_1 не здійснила чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушила зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачена п. 2 ч. 1 Кредитного договору.

Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.1.2 Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 сплачує банку додатково штраф у розмірі 0.01% від с уми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25.00 грн.

Відповідно до п. 4.1.3. кредитного договору за прострочення зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник крім пені та штрафу передбачених в п.п. 4.1.1 - 4.1.2. договору сплачує банку додатково штраф у розмірі 0.02% від суми прострочених боргових зобов'язань але не менше 50.00 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, на 25.06.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарними боржниками, існує заборгованість перед банком, в розмірі 203 134.00 грн. ( двісті три тисячі сто тридцять чотири грн.. 00 коп.), яка складається з наступного:

- залишок заборгованості за кредитом - 18977.66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 151 631 грн. 50 коп. ( сто п'ятдесят одна тисяча шістсот тридцять одна грн.. 50коп.);

- сума відсотків за користування кредитом - 3960.54 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 31 644 грн. 71 коп. ( тридцять одна тисяча шістсот сорок чотири грн.. 71 коп. );

- сума заборгованості по пені - 2884.40 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 19857грн. 80 коп. ( дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн.. 80 коп.).

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» у відповідності ст.ст. 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-306/099/2008 від 24.06.2008 року, укладений між Закритим Акціонерним товариством «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та відповідачами.

Таким чином до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів. А отже, у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати без неї на підставі наявних у ній даних і доказів, позов не визнає.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 24.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43 (Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ТОП БАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-306/099/2008 від 24.06.2008 року за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 22 100.00 (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів) доларів США (а.с. 5-12).

Відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 11.9% (одинадцять цілих дев'яносто дев»ять сотих відсотків) + FIDR.

FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті кредиту, що розміщена в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язання за кредитним договором між ОСОБА_2 Володимировчем та АТ «ОТП БАНК» був укладений договір поруки № SR-306/099/2008 від 24.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед банком (а.с. 13-14).

Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Станом на 25.06.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарними боржниками, існує заборгованість перед банком, в розмірі 203 134.00 грн. ( двісті три тисячі сто тридцять чотири грн.. 00 коп.) (а.с. 15).

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 203 134.00 грн.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2031 грн. 34 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526,553, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН-НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ( п/р 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-306/099/2008 від 24.06.2008 року в розмірі 203 134.00 грн. (двісті три тисячі сто тридцять чотири грн.. 00 коп.) станом на 25.06.2013 року, яка складається з наступного:

- залишок заборгованості за кредитом - 151 631 грн. 50 коп. ; сума відсотків за користування кредитом - 31 644 грн. 71 коп.;- сума заборгованості по пені - 19857грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН-НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ( п/р 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) судові витрати в розмірі 1015 грн. 67 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36362468 ?

Документ № 36362468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36362468 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36362468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36362468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36362468, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36362468, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36362468 відноситься до справи № 182/5868/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/5868/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36362465
Наступний документ : 36362471