Ухвала суду № 36362234, 05.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3177/13-ц

Провадження № 2/0182/2120/2013

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору для розгляду справи в Нікопольському міськрайонному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 107 від 19.03.2013 року, позивач оплатив 114.70 грн. на рахунок Державної судової адміністрації, отримувач: УДКСУ Березнегуватському РН, код отримувача: 37907592, банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача: 826013.

Натомість Нікопольський міськрайонний суд для зарахування судового збору має такі реквізити:

одержувач: УДКСУ в м. Нікополі Дніпропетровської області;

ЄДРПОУ: 38033121;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

МФО: 805012;

Рахунок: 31217206700029;

Код платежу: 22030001;

Символ звітності банку: 067;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Нікопольський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509617.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров