Ухвала суду № 36361873, 20.12.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8887/13-ц

Провадження № 2-н/204/881/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

20 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2013 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 грудня 2013 року від заявника, на виконання ухвали суду від 29 листопада 2013 року, надійшла уточнена заява.

Ознайомившись з уточненою заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар