Ухвала суду № 36361552, 19.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8911/13-к

№ провадження 1-кс/208/2218/13

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дніпродзержинського МУ Чаусова Н.О. звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість отримання належним чином завіреної копії особової справи ПАТ «ДМКД» (ЄДРПОУ 05393043), яка перебуває у володінні спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління міністерства доходів (ЄДРПОУ 38752875), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57.

Клопотання мотивує тим, що Службові особи ПАТ «ДМКД» при здійсненні фінансово-господарських операцій з Корпорацією «Індустріальний Союз Донбас» у серпні 2012 року завищили заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 5160474 грн.

02.11.2013 в порядку ст.36 К1ІК України були отримані вказівки прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська радника юстиції Федченко В.В., які є обов'язком до виконання, а саме провести тимчасовий доступ до особової справи ПАТ «ДМКД», яка знаходяться у віданні СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена справа, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання належним чином завіреної копії особової справи ПАТ «ДМКД». Зазначена справа перебуває у володінні СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУМ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному ; провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчою не надані матеріали кримінального провадження, також в судове засідання жодного разу не з'явилась слідча, хоча була повідомлена належним чином про день час та місце слухання справи.

Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів особової справи ПАТ «ДМКД» (ЄДРПОУ 05393043), яка перебуває у володінні спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління міністерства доходів (ЄДРПОУ 38752875), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити слідчій СВ Дніпродзержинського МУ Чаусовій Н.О. в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість отримання належним чином завіреної копії особової справи ПАТ «ДМКД» (ЄДРПОУ 05393043), яка перебуває у володінні спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління міністерства доходів (ЄДРПОУ 38752875), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.