Рішення № 36361194, 27.08.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/9942/12

№ провадження 2/208/469/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 900,62 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Станом на 29.12.2011 р. заборгованість за договором не погашена і складає 6 900,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.01.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надав ОСОБА_2 ліміт кредитування в розмірі 2 300,00 грн.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала, тому має заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 900,62 грн., що складається з :

- непогашеного кредиту - 2 209,01 грн.;

- несплачених відсотків - 1 962,40 грн.;

- штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 766,81 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра» на кр 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 20025456 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 900,62 грн., що складається з: - непогашеного кредиту - 2 209,01 грн.; несплачених відсотків - 1 962,40 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 766,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1на користь ПАТ КБ «Надра» на кр 320021880102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 20025456 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня отримання рішення.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.