Ухвала суду № 36360327, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Київ К/800/63795/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосія про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013р., частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосія про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсії за інвалідністю внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період 01.11.2012р. по 31.03.2013р. в розмірі 1193,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосія про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан