Ухвала суду № 36360256, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/64358/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В

розглянувши касаційну Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області (правонаступник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012

у справі №1170/2а-2755/11

за позовом Компаніївського районного споживчого товариства

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області

про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Головним управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області 16.12.13 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012, тобто з пропуском строку касаційного оскарження судових рішень. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений у зв’язку з невчасним надсиланням судом апеляційної інстанції копії ухвали від 27.11.2012.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, у зв’язку з чим набрало законної сили з моменту проголошення, незважаючи на умови, що зумовили пропуск строку на оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко